五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】子不嫌母丑--兼回答思炎 -- 虽远必诛

共:💬87 🌺434 🌵10
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 至少从我的角度来说,我很难想象数学可以直接用于生物分类

即使就是分类,也是需要人工来统计性状。而把哪种性状纳入统计,哪种性状如何如何,很多情况下,也要靠人力的输入,和研究。

人体也好,生物界也好,都是非常非常复杂的系统。很容易就歇菜了。数学只是认识这个系统的手段之一,但是建立在广泛意义上的数学,从根本上来讲,无法解决到具体一个个体的问题,我们只能说,一种情况下,某个问题发生的概率是多少多少,我们永远无法否定一种情况不会发生,而西医看中的是那有效率,有百分之多少有效,患者不管那个,你即使是百分之九十九有效,你到我没有效果,我照样不说你是好的。

所以中医不失为一个补充。西医的基于统计学和技术的傲慢,使得西医更多情况下是关注具体的那些指征改善没有,而很多指征都是基于那些可以量化的指标的。而现实是,人体的复杂性使得很多指征还没有被我们认识或者量化。鸭鸭你回去可以看下你姥姥的检查单,你会看到无数的数字和指标,可是这些指标,真的就能涵盖了人体的情况吗?否。西医无法涵盖,中医也无法涵盖,既然大家也就是五十步笑百步,那么给别人一个机会,我觉得还是要得的。

搞模型的问题,我老板说过一次,大体的意思跟你差不多。说,搞出来一个模型,看着很精巧的,但是实际可操作性未必比得上老农。他打比方是,一个老农,一年雨水多少肥料多少,大体就可以推断出产量多高。而搞数学的,要用n个因子,用n多精力,最后未必比他搞的准确。所以,认识任何问题,都不能排斥其他的办法。虽然那方法看起来土,看起来不可靠。

我也并不是否定西医,也并不是就一定赞同中医,各自有各自的优劣势,各自需要吸取各自的成分。就如同安慰剂效应,很多河里的西医都在骂,可是有没有人想过,对于病人来说,即使是安慰剂,要是能给他治好病,他们也是满意的。而多数西医都是恪守一些所谓的指标,所谓的方法,把真正医学要完成的目标给忽略了。医学不过是治病救人而已。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河