主题：【原创】浅说北宋东京人口的一条史料及考证 一 -- 毛锥子

可惜，我偏不。

我再一次重复一遍，对于竺和姚的那两篇文章，我看了几遍，没有看出你说的那个“客观事实”，即是“整个宋朝（960 A.D. -- 1279 A.D.）气候都偏冷”，是他们的文章的某一结论或是可以从他们文章的任一结论中推出。

要么你可以引用出来，要么你给我先引用，再推导出来。

人家说由唐至宋是个转冷的过程，或者说青藏高原中世纪暖期比别的地方迟，怎么可能导出空间上和时间上，整个宋朝气候偏冷的结论？

你XXX，把人家的科学结论歪曲了给你的那个X结论背书，还这么理直气壮的？我才不关心你的XX结论呢。哪你导出宋朝只有百十号人，我也懒的理你。告诉你，敢这么引用专业文献，歪曲人家的意思，我就看不惯，就要指出你的不对。

要说你这人也够扯，我第一次回你的贴，留了这么多余地，你不领情也就算了，还跟我X上了。这已经不是第一次了！这次我要好好说到说到。

我那么说了以后你直接悄悄的改下推论的部分不就行了。北宋前期就算不是冷期，一样可以导出你那贴后边关于人口的结论嘛！本来气候-粮食-人口的关系就有很多不确定性嘛你的那个结论本来就是无源之水，用什么论据都可以自圆其说，你找点我看着不烦的，新鲜一点的论据行不行啊？找不到论据，你现编也成啊，歪曲人家的结论像什么话？

没见过你这么X的。