主题：我对忙总所说不要浪费时间讨论政治问题的理解 -- 洗心

在叮，再多的蜜蜂来也不管用，因为苍蝇是有补助的有组织的，敲蛋裂缝的家伙是有特别的利益的，蜜蜂的专业不是干这个的，搞不好，蜜蜂苍蝇一拍子全打光。NGO没几个是专业的——人家给你捐助了资金，拜托用专业点的方法去做事，做事不踏实，光鼓动蜜蜂扇翅膀，就跟公司不搞好产品，不搞好中后台管理，一门心思打广告没区别，何况去组织免费广告，这是不慎用蜜蜂的爱心和时间，5年前我就这样狠狠地批评过几个NGO的发起人：因为我亲自组织过X公司的资源，支持他们的项目一年多时间，发现问题非常严重，特别是发起人本身就非常腐败，我希望他们公开财务报表，提供项目经济性报告，他们都做不到。我跟他们讲，评估NGO能力的主要指标，一是项目选择是否代表了资金提供人的利益；二是项目实施的评估标准是什么？不能搞花架子。

要解决问题，我们的观点是一致的，区别有2个，一是在路径上。要想办成事，最小的代价办好事，就得按具体承办事的机构的规则来，这比用舆论倒逼有效得多。二是在责任承担上。我赞成“忙5步”的观点，有闲有钱有组织的人，可以去做专业的、以政治为职业的事，普通百姓应该多花时间照顾好自己和家人。围观，有时是要付出血的代价的，于人何忍，于已何忍。

修订增补一句：我已经养成习惯，做事之前，必须了解（1）组织。组织结构、管理模型、财务报表；看一个项目管理的完整材料；（2）组织者。如果我看不到一件事的背面，那就别指望我去站在它的正面，我反对“组织群众，动员群众，不显真身”的任何有组织行为。