主题:【原创】掌握细节的人总会赢——2011年新年随笔 -- 马前卒
历史本身就证明了,没有方案,或者没有比较好的方案,行动一般是不会成功,哪怕成功也很快会被人夺走。这个可以参考同盟会的多次起义,以及最后成功的武昌起义,被袁世凯夺走了胜利的果实。
但是对那些左翼青年提出这样的要求,又是错误的。为什么说是错误的呢?错误不在于要求本身,而在于左翼青年这个对象,以及获得方案的急迫性。
督公举了两个例子,一是某些左翼青年无法拿出一个比较好的方案来管理社会,二是工人们与资本家谈判时,拿不出合理的解决方案。
南昌起义后,TG的那些精英者们,拿出来的方案是打算去南方找个港口,接收苏联的军火。秋收起义后,太祖也只是先到山上去当山大王,保存实力为上。
他们这些人物都是曾经在政府中做过官员的人,在大革命时代也都表现的不错。
可当这些曾经的官员们,碰到了新问题时,急迫之下,拿出来的方案也不怎么的。
所以指望左翼青年拿出一个比较好的方案来管理社会,或者工人们和资本家谈判的时候,拿出一个比较好的解决方案,可能性太低了。
应当注意到的是,太祖和朱总会师后,提出的比如说军事上的游击十六字方针,政治经济上的打土豪分田地。还有后来到了延安的二五减租,一致抗日。
这些个方案,能够单单认为是他们几个人,或者是少数TG精英们,在大脑中想出来,然后再运用到实际中去的吗?
还是他们总结了群众斗争中的经验教训,并升华成了理论呢?
我记得列宁好像说过
“一般历史,特别是革命的历史,总是比最优秀的政党、最先进的阶级的最觉悟的先锋队所想象的更富有内容,更多种多样,更生动活泼,“更巧妙”。这是不言而喻的。因为最优秀的先锋队也只能表现几万人的意识、意志、热情和想象;而革命却是在人的一切才能特别高度和集中地表现出来的时候,由千百万被最尖锐的阶级斗争所激励的人的意识、意志、热情和想象来实现的。”
“在人民群众中,我们到底是沧海一粟,只有当我们正确地表现人民所意识到的东西时,我们才能管理。否则共产党就不能引导无产阶级,而无产阶级就不能引导群众,整个机器就要毁坏。”
督公你指望,一个或者一些左翼青年,还有一群普通的工人,短时间内提出一比较好的方案,我不得不说,恐怕有点精英情结和历史英雄主义。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】掌握细节的人总会赢——2011年新年随笔 351 马前卒 字15424 2011-01-02 08:14:35
🙂督工讲讲这个吧:中共《党史》二卷问世 1 真理 字1927 2011-01-13 12:59:04
🙂总算有一次花会给钱了,还回来。 东东狐 字0 2011-01-11 03:31:15
🙂督公说要做个方案出来,这点确实没错。
🙂时势不同 还是用原文来回答这个问题 3 马前卒 字708 2011-01-10 06:48:49
🙂督公别忘记了 2 清徽 字302 2011-01-11 02:21:08
🙂因为共产党是唯一能建立村级政权的组织 7 马前卒 字36 2011-01-11 02:29:31
🙂这个是正理 2 谢家堂前 字24 2011-01-12 17:37:31