主题:空军j20火了,PLA陆军也坐不住了,wz10列装 -- qianji
1、对地面部队的密集攻击(Ah64等),80号高速公路是典型案例。
2、在敌人后方建立一系列独立的战术据点,囤积给养,接应装甲突击纵队快速挺进,割裂敌人并完成合围。两次伊战都运用了这种战术(以运输直升机CH53\CH47以及通用直升机UH60等为主,AH64为辅)。
3、战场火力侦察(AH64集群,辅以OH-58即所谓的ARH武装侦察直升机)
4、日常空中巡逻,控制游击区(以Ah64为主,尤其是夜间)
从实战表现看,
战术运用1),在大规模杀伤地面集群目标的能力方面,A-10远比直升机有效且成本低廉(A-10的30mm贫铀炮弹,足以击穿伊军主战坦克)。AH 64的机炮做不到这一点,主要靠导弹。
战术运用2)AH64可起辅助作用
战术运用3)美军仿效二战德军在法国平原集中坦克那样使用AH64群(所谓的空中骑兵嘛),但惨遭12.7 mm高射机枪群以及其它各种寻常低成本火力如RPG、7.62mm机枪伏击,至少被击落一架,击伤数量不明。另外,记得《越战启示录》中的直升机攻击场景吧?那是电影。如果村庄周边潜伏了抗美援越的1个连TG高炮部队,带伤逃回都算幸运。
战术运用4)比较有效。美军在伊拉克、阿富汗和以色列军队都使用AH64作为巡逻乃至伏击、暗杀小股敌人的利器,这一点是寻常固定翼战机难以相比的。但受到无人机的挑战,毕竟无人机成本低太多了。
总之,感觉到发展轻型武直是靠谱的思路。重型武直贵许多,是否值得(远比A-10贵),值得商榷。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂带了四个油箱之后能带多少武器? 随性自在 字230 2011-01-14 00:51:39
🙂但是人家需要的只是前进基地 没事瞎转 字32 2011-01-14 07:23:49
🙂那个前进基地一点也不必前线机场便宜 1 随性自在 字120 2011-01-14 20:59:50
🙂关于两次伊战中运用的直升机战术
🙂伊拉克这种情况,AC-130都更顶用 天涯浪子 字48 2011-01-13 16:57:20
🙂同感。直升机还是拿来搞运输比较靠谱 4 浣花岛主 字109 2011-01-13 16:41:09
🙂麦帅跟晨大的观点截然相反啊 什刹海良民 字25 2011-01-13 11:09:13
😁谨慎地表示怀疑 4 李根 字200 2011-01-13 11:51:34