五千年(敝帚自珍)

主题:作为一个后辈,转一些刚被人人网封掉的照片 -- 苏芬以北

共:💬480 🌺3314 🌵27
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不管将来左派,右派,还是体制派在台上

不管将来左派右派还是体制派在台上,只怕都不会同意你的态度的。

如果左派上台,他们会告诉大家,6X4的普通学生市民是反对官倒的正义举动;如果右派上台,他们会告诉大家,6X4的普通学生市民是追求民主的正义举动;如果体制派还在台上,他们会顾左右而言他,最后实在躲不过了,也会说6X4的学生市民是值得同情的。

当然,左派右派还有体制派会对谁应当负责任有分歧。左派会说这是老邓,还有紫阳以及柴王的责任;右派会说这是老邓,还有左派的责任;而体制派则会说反正不是他们本人的责任,实在逼得紧了,大概还要推到已经入土的老邓的身上。

如果不相信这些,可以尝试去同左的孔庆东,右的刘小波,或是体制的江核/李相都去沟通一下,看一看是不是这样的情况。至于河里面的大牛们试图用所谓“明白的死”,或是用对单方面生命的尊重去论证最后结局的正当性,却是自以为是了。

另外,孔庆东本人,也是历史。

补充:

看到这幢楼里不少帖子还有一前西河里面的一些大牛们用“没有‘明白的死’”,用“敌对势力的阴谋”来竭力证明悲剧的正当性,有一种很荒谬的感觉。

上面已经提到,孔庆东本人就是当事人,但看起来没有多少人留心。

就引用孔庆东的一段话:

1989年时,我在北大读研究生,完整地经历过春夏之交的那场风波。我体会到,任何群众运动、学生运动都是不干净的,里面都有很多肮脏的、不干净的、自私的东西。有一些学生是抱着很自私的目的参加的。里面有没有美国势力插手、香港台湾势力插手?都有。有的学生很可笑,有的学生就是想借机收集点名片,有人就收集了一千多张名片。这些都是历史中不干净的东西。但能不能因为不干净就彻底否定它的性质?这是两回事,要分清楚。

再补充一点,“外来势力”也好,学生的“咎由自取”也好,“糊涂的死”也好,悲剧的起源难道不是由于土共的自身引起的?这才是问题的核心,才是所有人都不能回避的。

很可惜,现在恰恰很多人在“外来势力”,“咎由自取”,“糊涂的死”这些细枝末节问题上打转。

还有人说:

因为这本就是小事一桩,相比土共三步走的战略,相比土共制造立国的大业,相比土共每年保8的目标,相比土共每年几百万上千万嗷嗷待就业的压力,有什么理由让土共把精力,时间,资源耗费到这种微不足道的事情上呢?

真的是“微不足道”的小事么?实际上如果对那一年了解,也许就可以回答以下的问题了;

1。土共三步走,制造立国,每年保8,解决待就业是为了什么?

2。土工对今年物价上涨如此敏感,不惜动用行政手段,又是为了什么?

通宝推:天涯无,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河