主题：【读书笔记】滞胀的年代（上） -- wqnsihs

其实IT这个分类就很模糊，我个人的理解，应该细分为两个部分：1，电子产品的加工制造业；2，信息技术研发及服务。

分开说：

1，在电子产品的加工制造方面，我们的确掌握很多先进技术，比如富士康，我们不说跳楼的事，单说他们在业内的地位，他们的确有技术的积累。但富士康能生产iPhone，但他能做出iPhone来吗？肯定没戏，为什么？智能手机的核心技术是OS和App Store,以及相关的一系列服务。富士康顶多做一个和iPhone一模一样的山寨机。

2，小厂基本上都是在做山寨，不过他们是目前的盈利大户，不过随着智能手机的普及，硬件的利润越来越低，如何将靠硬件生产赚钱，转换为靠软件分发、服务提供赚钱，这是一个巨大的鸿沟。斯凯的上市，可以说是山寨机市场新盈利模式的一次尝试；

3，信息技术研发部分的公司，最早都是做二次开发、系统集成出身的，所以他们对核心技术有一种焦虑感，我的操作系统、数据库、编程语言一定是国产的！说实话，这还是一种冷战思维。编程语言从70年代起就没有太多变化了，操作系统是80年代成熟的技术，大型关系型数据库勉强沾了点90年代的边。在人家玩NoSQL的时代，还在叫嚣我们要有国产的CPU、操作系统、数据库，甚至汉语编程语言……这些人，如果不是太过沉迷技术，那就只剩了一种可能性——骗钱！

4，骗钱，骗谁的钱？骗客户的钱？问题是有客户吗？骗VC的钱？那帮沾上毛比猴还精的，谁骗谁还不一定呢？骗老妈的钱？嗯，莫非你老妈开俏江南的？只剩下了一种可能性，骗政府的钱。这就涉及到了最严重的一个问题，政府扶持下的逆向淘汰。新技术在刚开始的时候，除了鼓捣的那几个人外，真的不会有太多人懂的。搞了一大帮靠呼吸机维持生命的老“专家”搞评审，评的是什么？不是技术，是关系。有些地方政府，连这个手续都免了，只要你肯过来，给钱给地给人，就差给张当地天上人间的包年卡了。后果是，有前景的技术因为关系不硬在起步阶段，受制于中国的高税率、高昂用工成本。没前景有关系的公司在政府资金的扶持下，没有被淘汰掉，占据了原本不应该属于他的市场空间。绿坝，如果不是被曝光了，他还会活得很滋润。

5，外包，不说了……

6，未来在哪儿？IT的未来不在龙芯这种产品，一定没市场。而在于相对低端的信息技术服务业，比如翻译、远程监控、内容提供、软件开发。以App Store为代表的移动互联网领域创建了新的盈利模式，大公司提供软件内容分销平台、支付手段，小公司/个人提供内容及相关服务。内容提供不需要过分的资源投入，也不需要掌握核心技术，适合中国几千万被快速“生产”出来的大学生。慢慢从卖人，转变为卖人生产出来的内容。

7，其实，船到桥头自然直，政府做的事情不是拼命投资，而是减税，能赚到钱的活，只会忽悠的死。投资的事，交给VC这种以盈利为目的的商业机构，钱是他们的命，他们不会把命交给自己的七大姑八大姨的。

不过，如果政府不拼命投资，官员们的七大姑八大姨该过不好年了吧？经济基础决定上层建筑。