五千年(敝帚自珍)

主题:【读书笔记】滞胀的年代(上) -- wqnsihs

共:💬1231 🌺7402 🌵41
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 其他的不懂,只说所谓的IT产业

其实IT这个分类就很模糊,我个人的理解,应该细分为两个部分:1,电子产品的加工制造业;2,信息技术研发及服务。

分开说:

1,在电子产品的加工制造方面,我们的确掌握很多先进技术,比如富士康,我们不说跳楼的事,单说他们在业内的地位,他们的确有技术的积累。但富士康能生产iPhone,但他能做出iPhone来吗?肯定没戏,为什么?智能手机的核心技术是OS和App Store,以及相关的一系列服务。富士康顶多做一个和iPhone一模一样的山寨机。

2,小厂基本上都是在做山寨,不过他们是目前的盈利大户,不过随着智能手机的普及,硬件的利润越来越低,如何将靠硬件生产赚钱,转换为靠软件分发、服务提供赚钱,这是一个巨大的鸿沟。斯凯的上市,可以说是山寨机市场新盈利模式的一次尝试;

3,信息技术研发部分的公司,最早都是做二次开发、系统集成出身的,所以他们对核心技术有一种焦虑感,我的操作系统、数据库、编程语言一定是国产的!说实话,这还是一种冷战思维。编程语言从70年代起就没有太多变化了,操作系统是80年代成熟的技术,大型关系型数据库勉强沾了点90年代的边。在人家玩NoSQL的时代,还在叫嚣我们要有国产的CPU、操作系统、数据库,甚至汉语编程语言……这些人,如果不是太过沉迷技术,那就只剩了一种可能性——骗钱!

4,骗钱,骗谁的钱?骗客户的钱?问题是有客户吗?骗VC的钱?那帮沾上毛比猴还精的,谁骗谁还不一定呢?骗老妈的钱?嗯,莫非你老妈开俏江南的?只剩下了一种可能性,骗政府的钱。这就涉及到了最严重的一个问题,政府扶持下的逆向淘汰。新技术在刚开始的时候,除了鼓捣的那几个人外,真的不会有太多人懂的。搞了一大帮靠呼吸机维持生命的老“专家”搞评审,评的是什么?不是技术,是关系。有些地方政府,连这个手续都免了,只要你肯过来,给钱给地给人,就差给张当地天上人间的包年卡了。后果是,有前景的技术因为关系不硬在起步阶段,受制于中国的高税率、高昂用工成本。没前景有关系的公司在政府资金的扶持下,没有被淘汰掉,占据了原本不应该属于他的市场空间。绿坝,如果不是被曝光了,他还会活得很滋润。

5,外包,不说了……

6,未来在哪儿?IT的未来不在龙芯这种产品,一定没市场。而在于相对低端的信息技术服务业,比如翻译、远程监控、内容提供、软件开发。以App Store为代表的移动互联网领域创建了新的盈利模式,大公司提供软件内容分销平台、支付手段,小公司/个人提供内容及相关服务。内容提供不需要过分的资源投入,也不需要掌握核心技术,适合中国几千万被快速“生产”出来的大学生。慢慢从卖人,转变为卖人生产出来的内容。

7,其实,船到桥头自然直,政府做的事情不是拼命投资,而是减税,能赚到钱的活,只会忽悠的死。投资的事,交给VC这种以盈利为目的的商业机构,钱是他们的命,他们不会把命交给自己的七大姑八大姨的。

不过,如果政府不拼命投资,官员们的七大姑八大姨该过不好年了吧?经济基础决定上层建筑。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河