主题：【读书笔记】滞胀的年代（上） -- wqnsihs

8亿农民，你能解决几亿，多少年解决，就算解决了农业生产会有大的改观吗？长三角、珠三角的农民并没有太多脱离农村，但是生活并不比城市人差。农村需要的是新的发展思路。

大多数国家的工业化是建立在对农村的掠夺上的，这种掠夺是由国家机器来保证的。现在，发达国家的农业几乎都是需要补贴的，这正常吗？这本身就是一种畸形现象。凭什么农民幸苦一年，只能糊口度日、甚至负债？粮食，正常年份不值钱，但如果到了灾荒年代，可能拿黄金都买不来。粮食生产其实并不需要补贴。一个正常的经济体系，各个行业相同劳动时间等量的劳动创造的价值应该是比较接近的，而绝不应该象现在这样离谱。这种现象，说明了现在的一些经济学理论和政策出了问题，很大的问题。靠城市化，只能错上加错。象中国这样的大国，如果不依靠自身力量解决自身的问题，很难通过争夺资源来维续自身的发展。争夺资源只能是一时之举，而不应成为长期的目标和政策。

改变三农问题，可以通过取消农业补贴，提高农产品价格，变补贴农村为补贴城镇低收入人群。粮食价格如果提高10%的话，对农民来讲，净收入的增加远大于10%。如果粮食生产可以获得收益的话，增产就是增加收入，农民生产粮食的积极性就会提高，由此，可以促进农业技术的革新和先进的技术的运用。可以减少发展带来的很多问题。至于国内外粮食价格差异，则可以通过国家垄断经营来隔离价格差异带来的影响，使国内外农产品不直接竞争。这些都是可以做得到的。

另一方面，可以适度保留农业手工化，跟机械化生产达到一个就业和节省劳力的平衡。

农村，也可以发展多种经营，在解决粮食问题的前提下，鼓励发展特色农业、高附加值农业。这一点，可以向台湾借鉴一些经验。

至于富余的劳动力，则兴修水利、开发农业科技、发展乡镇工业。让农民离乡背井城市化，在一定情况下可以做，但是作为一个国家的大政方针，不是一个好的选择。就业怎么解决？那些靠多给房屋来补偿的措施，实际上会早就一大批无所事事的食利者，这些人迟早会成为社会的不安定因素。

现代社会中城市-农村的不对称发展本身带来的就是不安定因素。维持这个状态，只能靠争。用个不好听的词，就是掠夺。现在发达国家无不用的是这个招数。我们被掠夺了近百年，知道被掠夺的滋味。己所不欲，勿施于人。那么，我们的发展必须立足自身，这应该是长远的方针政策。逐步改变农业生产的从属地位，将之发展成为一个名副其实的产业，才能为中国将来实现内圣外王打下良好的基础。中国现在已经初步具备了这么做的条件了。

三十年河东，三十年河西，为什么农业就不能风水轮流转呢？看看浙江的苗头吧。

当然，这一切不可能一下实现，这些和产业转型、升级、科技创新其实是息息相关、相辅相成的，不能割裂开来。实现过程中，避免不了跟国外竞争。跟发达国家争市场、争技术、争资源。跟不发达国家，也避不开市场、资源的竞争，吃相比西方发达国家文雅一些就行。

• 俺既不是政策制定者，也不是执行者