主题:【原创】马克思主义消费不足的经济危机理论 -- Dracula
首先,资本家消费边际效用不一定是0,只要趋近于0就可以了。当然这里消费指的是当下的消费。我觉得这是一个很合理的假设,因为任何人的消费边际效用都是随财富增长而趋近于0的。所以富人的储蓄比例比穷人高很多。如果财富越来越集中在资本家手里的话,显然社会产出用来消费的比例会越来越少。
其次,资本家非理性的假设也并非不合理。大多数人都是短视的,毕竟人的生命有限。而且经济系统这么复杂,没有哪个资本家能够精确计算出自己的行为对整个经济的影响。
所以,我认为这个理论还是有一定的合理性。经济体的产出就这么多,如果大多数的财富都被少数人拥有,那么剩下的多数人很难提供足够的需求。还有一个条件是贫富差距随时间的不断扩大。我想这个条件在没有外界力量干预的前提下是满足的。
但是,这个理论与现实的差距也很大。首先是政府的角色。政府可以收税,反垄断,提供福利、保障和就业岗位。但是政府能否做好再分配的工作呢?能否在大多数的财富都被少数人拥有的情况下保持自身的独立性呢?其次,我觉得科技发展也会延缓经济危机,因为资本家对新科技产品是有额外需求的。最后就是国际上的因素,比如进出口,投资,援助等等。
- 相关回复 上下关系8
🙂问题时号称学西方经济学的压根儿不明白人家的意思。 1 forger 字218 2011-02-06 18:34:00
😁好奇怪的逻辑呀 3 冰与火 字252 2011-01-26 17:30:41
🙂再说点正经的 5 冰与火 字1253 2011-01-26 18:01:10
🙂我认为这个理论有一定的道理
🙂關於資本的逐利性 我的理解 大牛要拍請輕點 6 alusta 字1221 2011-01-25 12:32:54
🙂资本的理性是逐利,社会的理性是生存发展 2 海纳 字61 2011-01-25 17:27:00
🙂全球社会净利润就是消费不足的量化 秦汉唐 字0 2010-11-04 17:19:46
🙂市场出清要求价格按照供需变动 22 唵啊吽 字1752 2010-11-01 21:14:06