五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】在山寨中读懂山寨 -- 从周

共:💬105 🌺1238
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你说的方法似乎是测量稳态互调失真的。瞬态失真测量比较麻烦

而且瞬态互调失真系数大小和主观听觉感受也不完全一致,所以单纯从减小这个失真的角度看,尽量避免使用大环路负反馈还是必要的。你说的Nelson Pass的看法,估计是与其他指标权衡的结果,而不是推翻这个结论。现在的电路响应速度是比以前快了许多,瞬态互调产物在数值上已经比较小了,引入负反馈毕竟能解决晶体管的许多其他问题。

提出这个问题主要是看到你的几点总结,感觉有点大而化之的意思。尤其是这句话:

3·胆机声音好听,不是电子管本身的功劳,乃是输出变压器的功劳。
有误导,似乎是你不太注意瞬态互调失真。这个失真是所谓“晶体管声”的主要来源,比较容易听得出来。电子管本身的动态范围大,特性一致,做放大器时它的线性范围热稳定性等都大大优于晶体管,因此不必引入深度负反馈,使得它的瞬态响应天生比晶体管好得多,这就是石机和胆机的区别所在。不是晶体管电路做不到接近胆机的效果,只是很麻烦,不容易做得好。你看中国产的顶级(牌子叫“灵山”还是“山灵”的)功放,畅销世界,好像都是胆机。

我觉得,业余条件下山寨功放,还是从胆机入手比较好做。音质这东西,大而化之搞个八九不离十不难,最后的百分之几,可是要花大功夫的。

不过总体上你这篇文章写得很好,该花。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河