主题:【原创】丝带的眼泪 -- 流川
我没想到你居然举出德国和日本这两个例子。希特勒为什么发动第二次世界大战?是因为德国一战失败后被严重压制,无法以和平方式实现崛起。日本侵华,也不是日皇个人要占多大地盘,而是整个日本痛感本国领土狭窄,资源贫乏,没有发展余地。这不是两国某些集团的利益,而是两个民族的整体利益。
二战中这两个民族士气那么旺盛,绝不是简简单单地用“绑架”就能解释的。
民族矛盾,在任何时候都远高于阶级矛盾。把阶级矛盾置于民族矛盾之上的人,历史上有吴三桂的引清兵入关,抗战中有蒋介石的“皖南事变”。这种行为会被永远地钉在耻辱柱上的。
你这里虽然说得隐晦,但意思还是很明白的。我想问的是:上伊拉克打仗的美国大兵,如果查他们的家庭背景,绝大多数都是“弱势阶层”,那么是否可以认为他们也是被运用F22的人以全体美国人的名义所绑架了呢?再进一步,是否也可以因此得出美国是个缺乏民权的社会?
你所期待的“民权”,究竟是一种什么“民权”?是不被“绑架”的权利?也就是说,是在敌人侵略中国的时候“弱势阶层”可以不闻不问的权利?这不由使我想起了鲁迅当年看到的电影:中国人被杀,而旁边的中国人可以无动于衷地看热闹。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂是你在偷换概念吧 流沙河 字76 2011-01-24 21:00:24
🙂不好意思,你这是在偷换概念。 4 温雅颂 字911 2011-01-21 10:31:42
🙂是你没有真正理解或不愿理解 1 流沙河 字642 2011-01-21 15:52:34
🙂要注意阶级矛盾和民族矛盾的关系!
🙂这种理解还是比较狭隘,简单回答一下 2 流沙河 字615 2011-01-22 05:36:33
🙂最好别动不动就说别人“狭隘”。这样并不能显示自己高明 1 温雅颂 字456 2011-01-22 14:59:43
🙂政见不同而已,请勿对号入座 流沙河 字0 2011-01-24 06:09:48
🙂团结起来一致对外的关键是委员长让步了 1 东方望天 字42 2011-01-22 20:37:05