主题：【读书笔记】滞胀的年代（上） -- wqnsihs
共:💬1231 🌺7402 🌵41
科研出成果前，如果钱都是科研人员和科研机构自己筹来的没有明确企业背景的钱，那么出了成果以后，企业必然在一个被动的地位。
而如果企业在出成果前就投入到科研活动中，在出成果后，企业的介入就会容易很多了。
但是现在中国的企业一般都没有利润，不可能在还看不到任何成果的时候去大把撒钱，所以这个现状很难改变。
其实中央政府，地方政府和央企可以改变一下出钱的模式，在给科研项目钱的时候，加一些限制性条件，弄个类似斯坦福校内科研基金的规则，在CCAV里放的《公司的力量》里有介绍，这样可以逐渐改变中国的科研局面。
在政策引导下，大学和公司，尤其是小公司走到了一起。各个大学在国会立法后，纷纷行动起来，此时，成立于1970年的斯坦福大学技术许可办公室已经成果斐然，这里掌管着全校师生的发明，负责申请专利和转让技术，一旦商业谈判成功，各方都将获益。“利益分配来讲的话，我们是非常明确的，而且是非常公开地告诉所有的人。如果商品化成功的话，我们的收入、我们这个办公室先抽15%预留，作为我们这个办公室开发的经费，那么剩下的等于是利润分成3份，3等份——”三等份的利润分别归发明者本人、据在的系和学校拥有，权益的明晰调动起每一个智慧的头脑，最有创造力的人终于成为财富的新主人。
这也是为啥中国的军事科技能突飞猛进，而民用技术总是磕磕绊绊的原因。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂芒总的说法体现了中国人做科学的基本毛病－急功近利 2 coo 字133 2011-01-18 19:15:05
🙂现代社会是讲分工合作的 6 老驴 字306 2011-01-18 19:25:47
🙂我不知道你接触的科学家是什么样的，我接触的基本就是 34 wqnsihs 字1197 2011-01-19 00:41:20
🙂这是因为中国的科研顺序反过来了。
🙂这个主要是眼光问题 1 coo 字406 2011-01-21 21:11:20
🙂这里面与企业体制有关，民营急功近利，不愿投资未来，国企 2 wqnsihs 字144 2011-01-21 21:05:39
🙂科学家自己的看法 1 xuanjvquan 字523 2011-01-20 04:36:40
🙂跟我说的是一个意思么 coo 字48 2011-01-20 14:53:07