主题：【原创】在山寨中读懂山寨 -- 从周

有什么搞头！看你搞来搞去只是什么功放管配对，降低非线性失真这类，都是些很初级的东西。你的那个实验条件，最多也只是看一看单一正弦波的响应，离全面衡量音质好坏差得很远。把重要的东西都给忽略了，只看一两个最基本的指标，难怪你得出藐视一切的结论：

这里除了倒数第二第三条“可以”是对的（即在某些前提下是对的）以外，基本上是胡说，或者没有什么意义。你的意思好比是说，只要我测的几个指标是一样的，那奇瑞车和奔驰车就是一样的，吉利和路虎也是一样的。

你的“取舍”舍掉的重要东西实在比较多，而你关注的几个指标的测量方法也有很大局限性，所以得出偏颇的结论并不奇怪。随便举几个例子：

音频放大电路的频率响应曲线追求的是在一个频带内为一条均匀的水平线，而不仅仅是某一两个频率点的非线性失真系数。这个频带讲究的话可是要超过0-20kHz的。电子管功放之所以比晶体管的好听，恰恰是因为电子管动态范围很宽，参数均匀而稳定，所以在很宽的频带内频响曲线很平直，而不是你所说的“输出变压器的功劳”。晶体管功放也是可以用输出变压器的。变压器是个大电感，它的频响曲线可一点也不平直，而是随频率升高而衰减急剧增大，低频段也是越低衰减越大，因此电子管功放常见问题主要是高频响应不足，声音听起来不够“透亮”。采取适当措施提升高频响应，电子管功放很容易做到比晶体管功放声音好听得多，道理就在这里。你的文章里不去考虑整个频率响应曲线，而只是在某一个频率点，看到变压器可使负载变化对非线性失真的影响减小，就得出结论，说胆机比石机声音好“不是电子管的功劳，而是输出变压器的功劳”是完全错误的。这是一叶障目，叶子还很小。

再者，晶体管功放和电子管功放的区别，也就是石机和胆机的区别，最大一点，在于前者有所谓“晶体管声”上。具体原因是大环负反馈电路，由于电容充电时间产生的延迟，对突然到来的大信号来不及反应，相当于那一瞬间负反馈失效，而产生的不同频率信号相互调制的现象，这个现象，技术上被称为“瞬态互调失真”。表现在听觉上，就是被形容为干燥，单薄，或者“金属声”等等，统称为“晶体管声音”。这种声音对高保真比较有感觉的人一般都听得出来，包括一般的音乐人，并不需要懂得电子电路或信号原理。所以，用晶体管做高保真放大器，最要解决的问题就是这个“晶体管声”，自80年代以来，解决这个问题的方法也已逐渐成熟。你的文章中干脆视而不见，不去考虑这个最重要的问题，难怪得出所谓“电子管与晶体管一样”的结论出来。好比吉利车某个指标与路虎一致，你就说“吉利和路虎车是一样的”，这个结论有意义吗？

不管是山寨客还是发烧友，玩的都是高指标。单一指标做得比别人好都是成就。你既然早就玩过胆机，和各种不同的石机，那眼光就不该只盯在功率管配对，单频下非线性失真的大小这几个问题上，这个太初级太入门了。光凭这些你做的东西是达不到你所说的跟名牌机一样，跟进口机一样的水平的。只用它来学习学习模拟电子电路还行。

至于发现进口洋机管子配对都没做好，有可能是整体指标还能保证时被忽略的，也有可能是你看见的是个旧机子，工作点漂移了，未见得你做的东西整体性能会比它好。对发烧友来说，做出的整体性能比批量生产的某个品牌更好，也是很平常的事。

抱歉直言不讳了，希望没扫了你的兴。