主题：【原创】谈一谈facebook这个东西 -- 红绿
我从来没说过facebook没有谣言，而是说几率降低了
这只能说明任何人都有可能无意识的传播谣言。
没错，所以说与互联网无关。谁又不是先知，说出的话都是真相和真理。
人家转的也是传统媒体的言论，经过宣传部审核的，人家不可能每次转发都要先google一下，先请alarm等网友专业审核一下。
所谓的真相论者最大的错误就是没有辩证的看待问题，真理从那里来？从争辩中来，争辩中本来就必然要求错误的观点也要公开出来。而不能说谁说的话就是真理了，总速记，总理都不一定是真理，比如说赵总，朱总，温总都不见得能让体制派信服，那么别人又为什么非要认定体制派说的就是真相呢？
误码率在这个例子里没有任何价值。误码率在某村轧死人事件里也没有任何价值。在这些例子里，有价值的是有意识的、无意识的，有目的、无目的造谣。
在本例可能没有意义，但在全局有意义，因为传统中相当一部分谣言就是信息传递错误造成的。比如说XX去纪委食堂吃饭最后就可能变成了被双规了，所以说互联网大大降低某类谣言的产生几率。
这些例子恰好说明利益集团操控微博之类无需费力。或许精确的操纵舆论有困难，但利益集团只需要制造假信息流入网上让不知情的人们转发就可以部分完成其目的，只需炮制各种内容随意撒饵，等待不知情的人们上钩即可。一个耸人听闻的事件，一篇是似而非的文章，一段没有内容却恶意曲解的描述，一张假造的图片，都可以大面积的传播，造成恶劣的影响。
利益集团那同样可以造在报纸上，媒体上。美国之音这样的方式，你连打电话去辩论澄清的机会都没有。
你要知道，利益集团的强大并不是因为手段不费力，恰恰是因为手段太费力，他对你具有不对称的优势！你没有，而他有。大家都去用步枪，美国对伊拉克还有优势可言？官员们也能贴大字报，那真么慌张要删除宪法中的四大呢？
互联网出现后，难道不是削弱了VOA，CNN的优势吗？
目前天下还没有没有局限的东西，你要承认，至少这个报道是宣传部的媒体报道的。
互联网肯定有局限，只不过相对传统媒体，克服了某些局限，因为他给大家提供了一个更公平的言论环境。
有互联网的时代，绝对可以遏制官员们谎报亩产多少多少，正是痛心与传统渠道的被封锁和控制，毛才发明了四大这种形式。可见互联网对国家和民族的前途具有重要意义，他就是一个网络“四大”。
所以一切官僚集团必然要封杀之，而且理由也如处一则。
也许吧，不过这与互联网没什么关系。因为你辟传统媒体的谣言一样更困难。
你现在就可以在网上说这个是谣言，比你去传统媒体澄清容易的多。
这个新闻是登载报纸上的，你现在看到哪个报纸辟谣了？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂恩 全是啞巴文盲就最不會傳謠了 alusta 字179 2011-01-24 05:56:18
🙂你就是典型的说不通的人 落地生根 字114 2011-01-24 08:35:26
🙂del sixue 字148 2011-01-24 04:31:38
🙂这个“谣言”就是造谣也是发源于传统媒体，与微博无关
🙂一条一条太烦，而且很困，索性胡子眉毛一把抓了—— 2 落地生根 字959 2011-01-24 09:58:52
🙂我从来没有说微博不可能造成危害，我只是说比传统几率低而已 东方望天 字1857 2011-01-24 16:35:16
🙂我真是奇怪了 3 落地生根 字376 2011-01-23 06:41:12
🙂在人人网上当的几率大大低于短信，你被陌生人骗的几率当然大 1 东方望天 字1241 2011-01-23 16:32:48