主题：【文摘】晋商败落真相：黑社会化的管理 -- 公鲨

从结果论角度看，所有的失败其实就是四个字，不知变通。如何能保证一个组织能够在该变的时候变通？答案：无解。票号面对变局，未能及时作出调整，所以败了。但是银行制度施行至今，又变了多少？面对变局之时，又有什么能保证银行制度一定会作出针对变局的变通？

恰巧想起一篇报到，科学家发现我们年青的时候那些使我们机体表现为“健壮”的因素，譬如强健的心脏，发达的肌肉，恰恰就是年老的时候使我们痛苦的病因。其实对于一个组织或者一套制度也一样，当他们坚持的东西与外界因素相符合的时候，成功随之而来，而不能坚持的必定被淘汰。当外界因素发生了变化，从宏观的角度上讲，原来的这个组织或者制度是必死的结局。或许某些个体可以通过自身的调整，适应了新的环境的发展，通常这会是一个痛苦的过程，形容这个过程有个词“涅槃”是用的最多的。但是如果我们套用原先对这个组织或者制度的定义来看，其实现在剩下的不过是一个新的“壳”而已，内在的东西已经完全不同了。无论如何，外界环境变了，物种当然可以通过“进化”来应对，但是原先的物种毫无疑问是灭绝掉了。

山西的票号死掉了，这是必然的结局，即使有哪一家票号在英明神武的大掌柜领导下实现了现代企业结构的重组，也并不是意味着原来的票号还有什么生命力。但同时我们也要看到，票号的覆灭并不意味着全体死绝，它的很多雇员后来也成为了银行业的骨干力量。

男鲨鱼引的这篇文章，林林总总树了很多的靶子，但我不知道其中是否有什么言论认为我们应该恢复票号制度。“靶论”中的很多东西或许没有点出票号的某些本质，但无疑其中所列明的票号的优点都还是值得我们现在学习的，而那些“靶论”没有点出的东西，也即是本票的“揭秘”，恰恰是那些不值得我们现今学习的。所引用文章发起攻击的原因，如果仅仅是因为有些文章说山西票号具有某些优点，这无疑是太可笑了。