主题：【原创】浅说北宋东京人口的一条史料及考证 一 -- 毛锥子

邓广铭的原话，见第4行。还需要我告诉你看竖版书应该从左边数，还是从右边数吗？一句话就能让你那么失态，一声声地跳着脚叫了一次又一次，不知道的还以为你演话剧呢。

我不需要去证明陈寅恪先生没有赞同或表示宋是中华文明顶峰的观点，我只是告诉你，我是看证据说话的人。就凭你那个“图片五”和论文一，要证明陈先生赞同你的观点，还不够给力。

我从来没认同过专家的话就是证据，我说过，要让我认同只有一个办法，就是“看论据是否充分，逻辑是否有漏洞”。而王先生的话只有论点，没有论据，so,我不认可。清楚吗？

你这次新举的证据，“王老头和陈老头关系可挺近乎。”（快笑S了，还真有人把这个也当做证据发上来，你真有搞笑天赋^_^）我当然也不认为符合“论据充分，没有逻辑漏洞”的标准，要让我接受，先让王先生就这个话题写篇论文发表了再说吧。

我列的那些话，当然是给西西河友看的啰，你的理解力和你的视力都很让我担心啊。

现在看我的原话是什么：

而王增瑜说陈先生认为，和陈先生自己说宋代如何如何，这分量是完全不同的。单凭王先生这句话能否支持你的观点，能否让旁观者心服，你心里当然清楚。所以你不敢上全文，只好断章取义地截一两行字做证据。这是不是诛心之论，大家心照。

不敢上全文：你敢上吗？你上了吗？我要你上全文，这要求过分吗？在你要求我把第几行都给你指出来的同时，你却一再无视我的要求，既然从始到终你没有上全文，你怕别人说？

只好断章取义地截一两行字做证据。

看清楚看清楚，是截一两行字，那当然是指你的艺术截图截得很高明。你乱七八糟的在鬼扯些啥？“如果有人没有看明白在下的观点就歪曲之，那这种行为恬不知耻！”原话奉还。

我说话做事向来严谨，说“截一两行字”就绝不会是“截三行字”。要让别人了解陈先生文中的“文化”其意何指，当然需要结合上下文语境。就算你开始只是无心，那在我已经指出这会影响理解，并再三要求你上全文的情况下，你还是没上。那我当然会认为你心中有鬼，故意断章取义，误导观众。有何不可？谁叫你不敢上全文？

我是很温和的人，怎么会抽你的脸呢？多虑了多虑了^_^不过有点担心你的视力，实在看不清楚就配一副好眼镜嘛。

对于邓王等前辈，我也是很尊敬的。不过你都说了，“吾爱吾师，吾更爱真理”才是君子之风，前辈要尊敬，但是真理最大，想来你也是赞同的。so,在没有充分论据和合理逻辑支持的情况下，任何人的话都不能当做证据，不管他是名人王增瑜，还有网友毛锥子。

这就是我的立场和观点，明白？