主题：需求不足是癌症吗？和安大探讨 -- 陈王奋起

他这句话比起万里风中虎否定凯恩斯主义的一句话“凯恩斯主义就是与民争利”稍微强一点，多了一些理论内容

但是实际上稍微懂得一点凯恩斯主义的话，就知道他是在扯淡

增加贷款刺激投资能够产生什么效果呢，按照凯恩斯的话说是会产生投资乘数效应---简单的说一下，我们知道上游产业和下游产业是构成为一个产业链条的，因此下游产业的增加投资，必然的带动对上游企业的产品的需求，接着又带动对更上游企业的需求---而这样的企业需求的增加意味着什么？

---意味着就业率的增加，就业率的增加意味着什么呢？

也就意味着有效需求的增加

这实际上就是凯恩斯主义的非数学的解读，Anderson的那番话要正确的话，意味着凯恩斯主义完全是伪科学？

常识告诉了我们那是扯淡

实际上现在的美国就在想实施凯恩斯主义，问题在于民主党人想实施凯恩斯主义来刺激经济，但是共和党人认为凯恩斯主义的实施将导致对金融利益集团的冲击---意味着要加税等等

所以现在的美国是想实施凯恩斯主义而不可得

他这句话实际上是具有一定的客观性，问题在哪里呢，就在于2008年搞紧缩搞得天怒人怨的某行长，现在抓住一个物价上涨的机会，又迫不及待的要搞紧缩了

他的这段话实际上解释了一下紧缩货币政策（提高贷款准备金率）下的通货膨胀的一种机制

实际上也就给了盲目相信弗里德曼的论断的人一个警告

我此前多次指出实行零利率的日本和现在低利率的美国都没有通货膨胀而只有通货紧缩的危险，而实施高利率和高额准备金率的俄罗斯当年经济陷入休克，几年内物价上涨了一千倍以上

只要某行长能够不被自己读的书所迷惑，纠正自己的政策，实施与现在的日本美国同样的宽松货币政策，中国一点事都没有

当然了，需要严厉打击囤积物资的投机行为

他接着把问题归结到中国的贫富差距问题上，难道中国的贫富差距真的大到了非常严重的超过世界上大多数国家地区的地步了吗？

扯淡！

每一个国家都会有贫富差距，现在的中国农村过年回家，昔日的晒谷场都停着 一溜的小车，基本上每家每户都盖了新房---当然这是我那里的原革命老区的景象

中国的贫富差距再大也没有大到美国那样的一个620万的纽约市，30万人需要政府的食物救济（要不是美国有美元的国际地位撑着，那帮人要饿死无数，原因很简单，没有美元的国际地位，美国财政根本无法解决那些人的吃饭问题），中国是有流浪汉，但是吃不饱饭的人口比例远远少于美国

中国确实有需求不足的问题，这有几个原因

1，投资不足，特别是高新技术投资的不足

例如CPU的制造，半导体生产设备的制造，高端材料的制造等等，如果中国政府能够像日韩政府学习而不是像美国学习，像日韩那样学习为制造业服务的金融模式而不是为投机而投机的美国模式，中国的需求会不会上升

2，房地产的私营企业间的价格默契的隐形卡特尔垄断抬高了中国房价，从而抑制了中国的城市化进程，并且影响了城镇人口的消费能力

3，中国企业之间的恶性价格战导致企业利润低下，难以为企业工人提供更高的福利待遇等等（这一点非常鲜明的体现在中国企业的出口上---互相压价的企业不得不同时压低自己的工人的工资）

4，由于企业之间的恶性价格战，也就导致了中国的劳动法实际上无法真正落实下去，影响了劳工的消费和创业能力

总的来说，前途是光明的，只要解决了以上几个问题，中国的需求不足问题就可以迎刃而解