主题:需求不足是癌症吗?和安大探讨 -- 陈王奋起
黄仁宇先生分析历史,他主要是分析其基层组织、货币财政制度和所处的世界历史形势,西方从黑格尔后则侧重于思想史和哲学书,这些都无不说明,政治结构,社会组织,社会意识,社会文明这些上层架构才是历史的关键。
你举的这些是值得思考的,但却不能分析一个国家为什么会出现倒退,为什么一个文明体被野蛮入侵后就沦落倒退了呢?为什么古埃及,古两河流域的文明会消失于历史长河中呢?也更不能分析为什么同样的经济基础,比如你举的封建社会,资本主义社会国家彼此之间的不同,美国,北欧,法德之间都是现代工业国家,但表现出来的上层建筑确是如此不同,这是为什么呢?如果仅仅是用经济基础来分析,这是过于简单了。
黄仁宇先生为什么会对中国各朝各代的基层组织如此着重分析,毛主席为什么会写中国社会各阶层分析?这实在是说明了上至一个文明体,下至一个村落,其组织机构都是实质的东西。文明体酝酿下的,国家自己所采纳的社会组织机构或许才是最根本的东西,如果不抓住这些,也就抓不到社会改革和革命的本质。为什么孙中山喊三民主义,喊宪法,喊民主自由 ,敌不过各地军阀的粮饷?以为弄个宪法,搞些代议的代表,就能让百姓享受民主,就能让老百姓的呼声下达天听?正是这种幼稚,这样的小资产阶级力量是敌不过地主豪绅、买办官僚和帝国势力的打击的。而唯有无产阶级革命前辈们用土地革命为抓手,在广大的农村建立组织机构,让国家这个政权组织机构细胞充实到每个村落,正是这样的一种组织架构,才使中国力量被集聚起来。正是这样的组织机构,使国家利益和老百姓利益能够走向一致,能政策执行下去,能下情上达,而我们历史长河中无数次体现出来的衰亡,你都可以看到社会组织机构的涣散,皇权和底层民众的沟通渠道被中间的地主豪绅,豪民、酷吏割裂,财政,税收、贸易被地方势力所把持,从而神器沦落,生民涂炭。商鞅变法,王安石变法,张居正革新打击都是这种豪强,都是要国家利益,而变法结局也是不一样的,这是因为其变法时的国家集权程度和地方势力顽固的不同而导致的。
正是因为人自私驱使下,资本利润诱惑下形成的各种利益集团,阻碍了国家利益和老百姓利益的一致。历史上说的官民矛盾里的民可不是指的老百姓,而是指门阀士族、地方豪强和基层酷吏。陈寅恪在去魏晋南北朝史里就指出曹操打击的民正是各世家贵族,但世家贵族实在顽强,最后曹氏天下反而被代表世家贵族的司马氏夺了天下。但也正是这样一个背离百姓,由门阀操纵的晋朝迎来了五华乱华的黑暗恐怖时期。
主席建立的社会组织机构是无比强大,但现在凝聚力和基层组织执行力都在逐渐涣散,这些都是要我们去注意的。为什么基层拆迁暴力?为什么农村水利失修?这些无不说明了问题。如果人民只知道挣钱,只知道自己的眼前利益,不去分析这个社会的实质,不去看清楚问题的实质,这是可怕的。所以历史上的地主豪强要么把老百姓和国家搞成对立(那个清末四川保路运动就是最好的注解),要么就让老百姓不会思考,终日为那温饱为那生计忙碌。
- 相关回复 上下关系8
🙂有道理 陈蒙 字10 2011-02-22 08:38:04
🙂这么好的文章,为什么没人关注呢? 7 燃烧的河床 字1678 2011-02-14 20:46:17
🙂经济基础对上层建筑的塑造长达百年 6 陈王奋起 字992 2011-02-18 21:24:29
🙂社会最重要的是组织结构,还是经济基础?
🙂经济基础决定上层建筑的前提是孤立系统 3 陈王奋起 字1144 2011-02-20 00:12:00
🙂历史是当下和有偶然因素的 4 燃烧的河床 字3248 2011-02-21 20:42:30
🙂他就是要论述中国崩溃论罢了---一张嘴我就明白他想说什么 24 思想的行者 字3508 2011-01-27 13:29:00
🙂你这逻辑还真是强大 hwd99 字106 2011-02-23 08:20:22