主题：【原创】闲话53： 土耳其模式 -- 井底望天

我读本科的时候还曾经有点支持这点民主政治的”普世价值“，现在越来越感觉到这就是西方国家的大忽悠，他们忽悠的所有国家都相信了他们西方国家之所以是发达国家就是因为有了民主政治，实际上是因为他们是发达国家了他们才会去玩民主政治，这是本末倒置。

实际上没有一个国家是因为实行民主政治而变成发达国家的，英法到了二战以后才完全赋予成年妇女选举权，美国到了60年代民权运动以后才给黑人选举权，瑞士到了70年代才给妇女选举权。说穿了民主政治这套”普世价值“这都是发达国家用来装点门面的。

我们还可以看看亚洲的例子，四小龙里面各个都是靠威权政治，或者独裁专制而成龙成凤的，韩国到了1993年才有第一个民选总统金泳三，台湾到了2000年第一次政党轮替，香港到了97回归之前港督都是英国直接任命，新加坡至今都是李光耀父子掌权。日本也是刚刚才结束战后60多年的自民党一党独大。相反菲律宾作为美国曾经的殖民地，完全照搬了美国的三权分立的民主政治，结果现在出口最多的就是菲佣。

失败的例子可以说数不胜数，可以说除了那些已经变成发达国家的，基本上玩民主的都能把国家玩残。

你能不能回答我一个逻辑上问题：为什么大多数人的选择会是正确的？

其实残酷的现实就是大多数人的选择往往都是错的。

让一群对政治，军事，经济，外交，历史一无所知的人来决定治理国家这样专业性极高的工作人选，这不是拿国家大事为儿戏吗？你见过其他任何一个专业性的工作，教授，医生，将军等等，是由多数人投票选举决定吗？这些都必须要极少数相关的专业人士来决定，而不是靠群众表决。

所以我还是坚信刚才引用的那句话