五千年(敝帚自珍)

主题:革命不是请客吃饭 -- 红绿

共:💬24 🌺81 🌵4
全看分页树展 · 主题
家园 革命不是请客吃饭

这里要说的是政治革命。在我的字典里,革命必须是一个政治事件或者运动,它带给某个特定的社会甚至更加广泛的,一个政治群体带来了根本性的变化,这个根本性的变化在于国家政治机构的组织,在于权利构成和分享的机制等等。

最近地缘政治上比较不稳定的弧线地带经常出现‘革命’。他们有不同颜色,他们还被浪漫化的赋予不同的花朵名称……看来革命不是请客吃饭却可以是艺术烂漫。那么这些已经泛滥化的‘革命’到底是不是革命呢?对于这个问题的回答,可以让帮助我们看清最近在中东北非的进行时。

答案在我看来比较容易能找到。纵观历史上的重大革命事件,有一个突出的特点就是,革命可以不是任何东西,但就不能是和平的,它一定是暴力的,浴血的……法国大革命,布尔什维克革命,辛亥革命……这个是理所当然的,一场运动如果他要根本性的改变现在的社会结构和权力构成,它必须打破它,而被革命的对象当然不会坐视不管,顺手便托盘而出:“您从事的事业比较高尚,我从了”。斗争是必然的。举个旗帜,示个威就要根本上改变整个社会结构,我的看法是不太可能的。只有的可能是这只是一场城头变换大王旗的把戏。既得利益者们并不受伤害,而他们的对立者们依然不满。这也就很容易解释,一场伪革命的把戏后,通常政府的命运依然是很快堕落到摇摇欲坠的边缘。这个变化已经很快的在东欧和中亚的一系列浪漫主义革命后兑现。相反的,一场成功的革命,一般最起码在一段事件内是会收到大部分的欢迎的。

理解了这一点,在看看突尼斯发生的事情,我认为这并不是什么革命。很可能只是一场‘统治者内部矛盾’激化的结果。从这位本阿里同学和他的家人的情况来看,这个可能性还是挺高的。事实上,军队虽然部分参与了这次事件,他们并没有要把本阿里的整个机构颠覆,这个旧机构的人员其实还在那里,有些示威者要求他们下台,但这个时候对待没有头目的怪兽(失去了革命对象),他们的示威就很无力了,因为他们找不到明确的目标。最后的结果(排除宗教色彩的强大运动出现),很有可能是再一次的大王旗变化,而官僚机构和权力机构保持很大程度的不变,杀鸡儆猴的事情还是可能会有的。

那么埃及发生的事情,差不多也就是如此了。军队没有动刀动枪,法老他老人家也认了,他的旗帜是时候倒下了,新人该上台了。法老的主子也善意的提醒了他,夕阳无限好,可是近黄昏的时候到了,他也马上会意。而可笑的整天在外漂泊的巴拉迪出来招摇撞骗,想当旗帜,这就注定了这次‘革命’就算成功,也最多是换汤不换药。根据一些零星的报道和视频,参加这次革命的兴奋的年轻学生要求的是‘公平’,被问道怎么样才算公平,他们的回答很无力,不给力:“只要穆巴拉克走了,谁都行……”——这恐怕是这个没有灵魂的‘革命’的最好注解了。这次事件最多就是发泄一下人民群众的愤怒和失落,而不会带来实质的改变。倒是穆斯林兄弟会的同志们,在暗中支持巴拉迪,却不上台面,有可能是在酝酿着什么………………


本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河