主题：毛时代真的比现在公平吗？ -- 油炸辣椒

“杨振宁李政道在美国拿到了诺贝尔奖”

唔，大山还是因为在中国才成的温哥华冬奥会大使呢

“在美国提供给人的机遇是与这个人的努力和才能是相当的。”

这种话除了用来煽动情绪外啥用没有，鳄鱼吃了猎物之后才流眼泪呢

“在中国，嗓子再好天赋再好，但没有路子，你就只有当民工的命。”

呵呵西单女孩还上春晚了呢，还要拍卖所用吉他搞慈善，这是优酷和土豆的力量

“而看美国的那么多音乐人，几乎可以讲大多数来自底层甚至贫民窟。”

好像中国的也一样，音乐人里面能有几个敢说自己是世家嘛，尤其是流行音乐圈，摇滚圈里，颇有几个人说自己贫民出身都有可能是吹着说的

“美国的很多总统也来自底层，比如杜鲁门，比如克林顿。什么乱七八糟的检察官、州长、市长之类的从底层成长起来的更多的要命。商界更是传奇人物辈出，这些不能说明美国人机会多上升通道多？”

呃，不知道你要说啥啊，你这句话把美国替换为中国完全成立啊。

“中国很多的president都是来自底层，比如刘、华、胡、赵、胡等等，什么乱七八糟的检察官（嗯挪中国来叫政法系统好了）、生长、市场之类的从底层成长起来的更多的要命，商界更是传奇辈出，什么马云啊鲁冠球啊郭广昌啊，这些不能说明中国人机会多上升通道多？”

“很多出身与底层”=阶层没有固化？

那“很多出身于世家”是不是就=阶层其实“固化现象明显”呢

其实你自己都没搞清楚“阶层固化”的概念含义究竟是什么，是不是有阶层流动现象了，就是没固化。说到底，就像我上一个帖子说的，你这不过就是个价值观问题了，你“信”中国阶层趋近固化而美国不固化，所以你只看到美国的阶层流动“现象”，却对中国的阶层流动“现象”视而不见。如此而已。没什么好说的了。