主题:【原创】中西思维的对撞 -- wild007
按中国传统思维,并非所有人都有资格当“人”的,这一点和西式思维是一样的。换言之,人并非生而为人的,他必须与今后的所作所为挂钩。只不过中式思维里的人,不仅包括那些生来就高人一等的皇亲国戚,还有各种经由考试或乡里品行出众获得认可的人(各行各业里都可以涌现,甚至包括孝子烈妇等等),因此中式对“人”的判断标准不仅多样化,甚至还有时效性。相比之下,西式就简单了,基本就是血统和教士。天赋“人”权,从这句话诞生的那刻起就已经变味了,很容易想象,这个“人”是指哪些人。
很多人总以为淳朴的老百姓在中国一直占据着道德高点,中国古代也一向强调民心的作用,但是殊不知,绝大多数时间,这个“民心”其实是指“秀才心”,抑或是乡绅官僚的心,因此几千年的中国文明史,平民出生的皇帝只有2位:刘邦和朱元璋。其他人如刘秀之流,稍成羽翼就把平民踩脚底了。我们都知道一句俗语“秀才造反,三年不成”,但是没有秀才参与的造反,那更是毫无指望的。黄巢、宋江、李自成可都是有文化的流氓啊,呵呵。
老毛是中式思维的受益者,但是他也是对中式思维破坏最厉害的人,因为他把中国的秀才阶层几乎给消灭了,并把“人”的解释权进行了范围最大化。这也使得今天的中国人成为了最接近西方人的中国人,所谓物极必反,矫枉必然过正吧。对于“人”权的争夺,向来是一个持续斗争的过程,毛把面铺开了,在农民那一层面,他做得很成功,现在国家想尽一切办法去讨好农民,就是因为知道农民不好惹,人家会动粗。而进了城的“小市民”,那就被教育成蠢蛋顺民了,以为光嚷嚷也能获得“人”权,此时不减这些羊毛更待何时?
中式思维的重心在于博弈,这个博弈往往都是以血和汗为代价的。小市民本质上也属于被“养”的阶层,所以其天生有缺陷,博弈的压力是层层传导的,最弱的那环压力自然最重。如果骂几句贪官就能把怒气宣泄了,那么这个社会看看也似乎是很合理的。小市民可以不用拳头解决问题,但这并不意味着他们就只能跪着骂娘,谁都该为自己的“人”权给出足够的理由,而现在最大的难题其实也就在这里吧。
- 相关回复 上下关系8
🙂物理规则普遍适用吗?嘿嘿 Levelworm 字0 2011-02-12 07:39:04
🙂色即是空空即是色,无人相无我相无众生相无夀者相。 1 云无心而出岫 字0 2011-02-12 00:50:34
🙂我只看出没有平等观念 西里西 字42 2011-02-11 08:26:34
🙂这个问题也是中式思维为人所诟病的一面
🙂越来越多的人被养着了 Levelworm 字163 2011-02-11 19:40:44
🙂恩,因此可以说美国是占着茅坑不拉屎的废物 4 wild007 字152 2011-02-11 19:47:50
🙂我一直认为太空殖民是人类唯一的前景 2 Levelworm 字287 2011-02-11 21:12:49
🙂问题就是现在已知的物理定律 小木 字114 2011-02-11 21:59:43