主题：陪辛??年????共抗? -- q42474112

共产党抗战常见问题浅析

断臂残刀疲败兵

（第一篇）会战与战略游击

近日发现一种论调，许多人认为，共军抗战中可以会战，因为抗战后他们马上就组织了多次对蒋的会战，由此可见共军是游而不击，消级抗战，我以为此论大错。

（一）共军有对日会战能力

毛非惧战之人，如会战可行，他怎会错过这个大好机会

（二）不会战是为保本

那要看是什么样的会战，胜利的会战不但不会亏本，还会增本，解放战征中共军就是靠会战越打越强

（三）共军就是亏本也该打会战，这才叫抗日

会战和游击都是手段，目地是削灭敌人，而不是损耗自己，损耗是削灭敌人不得不付的代价但不是目地，我们应以达到目地为主。

（四）国军死的兵多兵，所以比共军抗日积极

就百分比来说，共军的兵与民兵，比国军死的，只多不少。

（五）国军死了几十个将军，所以比共军抗日积极

共军原无军衔，后编八路和新四军，人马不过几万，军师单位加起来没几个，将军衔自然也不多，后来新四军还给国军削了，可我们没认，但成了黑户，至于后来敌后发展的百万大军更是不被认可，封将就更别提了，但不封将不等于无将，初了军和师的，那些军分区领导，决死旋的领导，按国军的路数都可称将（无衔有实）。而在八年抗战中这种共军高干又牺牲了多少，左权,扬靖宇，赵尚志，他们没将星，可他们的才能，工作，功劳，在本党本军的地位，以及对日军的打击，又比国军那位牺牲的将军差。共军牺牲的将军少，但将领不少，高干不少，特别是就比例而言。

（六）国军对付和消灭的日军比共军多

这话多少有点理，但也不精确，它没算伪军，和国共的军力比，国军的战报多是大仗好统计，共军的多是小仗分这少和起来不少，而且共军对抗这几呼全部伪军，国军则多是纯日军，伪军少，如此一算共军对付和消灭的日军就绝对值来说虽不比国军多，但对对付和消灭的日伪军却比国军多，如以两军队人数和资本为基础，共军更占优。

（七）共军游而不击

共军如真游而不击，敌后那些老百姓干吗去干八路（那百万兵不是从石头里出来的），日军干吗一次次扫荡，如果光躲就能在敌后不断壮大，那解放战征中那些国军，避来避去，保存了半天怎么没一个?汛蟮摹?

（八）共军看战后能打国军的会战，所以也应能打日军的

日军可比国军强多了，战征关键是人，美械国军装被强于日军，但兵将不成，以74师为例如我军打的是日军决无胜算，因为日军可能孤军冒进但决不会见死不救，这还不是最主要的，更重要的是不会叫我军把俘获大量编入部队。解放战争时常有这种情况，某部一次大战，伤亡过半，但人数却比战前多，这就是因为补充了俘获

，有的部队，几个大仗下来从兵到班排长，老兵和后方补入的不过二三成。反之对日就不可能这样，投诚难不说，俘获了不但没法补充还要分人去看。

（九）伪军不算敌人

这是最近冒出的很有市场的怪论，要是伪军真那么没用日本人养他们干吗？

（第二篇）国共对比

有人以国军会战，共军游击所以国军功劳大，这样还有情可源（我的看法以前说过）。但由此说国军心理上不共军积极，那就说不过去了。

（1）共军跑国军不跑吗？

共军打不过就跑，可国军那，如果不跑那半壁江山怎么落到日军手里的，那些地方原本可是国军的，再说共军也不是光跑，日军来的慢就带这百姓走，来的快就藏好百姓走，走来走去民兵没出县，地方团没出省，主力没出日占区，比之国军从南跑到北如何，共军收复的地再少，比之丢掉半壁江山又如何，当然国军能不跑不丢也不会跑不会丢，可共军要能不跑会跑吗？

（2）国军打不过也打

个案是有，可总的来说不是，前期不说，后期可是僵持，当然中期几次大会战他们损失不小，但国军可以在条件不允许时不打会战，那条件一直不好的共军干什么非要打那。

（3）共军很少主动打敌人，国军就很主动吗？

这是不对的，首先在国军的大量会战及战斗中有多少是主动进攻的，事实上就比例而言是很少的，大多是日攻国反击，并不比共军在遭扫荡之外对日军的主动攻击更多。

（另）在国军中我认为，抗战最好的是

1川军，地盘没受直接打击时，就大队出川参战，以劣势装备，死战日敌。

2西北军，首开战端，多有胜纪，但华北本是他们地盘，英雄倍出大部分大仗都有他们，但投敌畏战的也不少，所以做为一个整体只能排第二。

3中央军，松沪会战打的惨烈，但战法太差，且那也是蒋起家的地方，是他的老窝，远征军打的好，可毕竟是在国外。

4广西军，台儿庄是难得的大胜仗，不过其他军队特别是西北军也出力不少。

5东北军，有心杀敌无力回天，不管因为什么，他们退出了东北，且投敌的也不少，西安事变很重要，但政治意义大，功在天下，但后来军队基本完了。

（第三篇）敌后百万兵是躲来的吗？

我的（共军是游而不击吗？）中的八个论提，直接反对的暂时还不多，但对共军敌后百万军的来历，有人还是有疑问，我想试论一下，望指正。

（一）日军不仁

从历史上看，特别是日军对汤恩伯作战的情况来说，如日军正象他们说的那样，以助人为本，或至少压迫的不那么重，乐于丢下老婆孩子去玩命的人不会有那么多，从各种回忆上看，除原就是兵，或有一定文化的人外，在受到伤害前就凭觉悟抗日的不多，许多人是逼上梁山的。问题是日军以略夺为目地，暴力为手段，高人几等为态度，侵犯了被占区，广大人民的精神和物质利义，且其成度较大，令人忍无可忍。

（二1）日军强但还不够强

日军不强就不会占我国土，但还不够，从历史上看，成功的反游击战，单就军事上说，要有很大的兵力。以东北为例，抗联个个英雄，且有苏方暗助但却败了，主因是关东军有上百万，加上伪军兵力巨大，他们手先以重兵打抗联迫其分散，再分区布下兵网，叫我军难以行动，最后以若干拳头部队个个击破。日军在关内也想这样干，但不成，因为关内的土地（特别是适于人生存的土地），和人口多于关外，而日军相对不足（具体的我在下两项说明）。

（二2）（1）平型关之战，是大仗吗？

说它是大仗主要是政治上，它是共军对日第一战，是早期中国军队不多的胜绩。但当就军事而言，就算与共军自己比，与之歼敌相进，乃至损失更小的，并不少如打阿不归秀那仗前后灭了两个大队。

（2）百团大战是怎么打的

很多人乐于谈此战的正治背境，这点谈的太多我不想多说，我只谈形势。首先因共军在敌战区的活动，日军很不舒服，于是就把东北那套拿了过来（见第二），因我军战力尚弱故从一开始就分散在各处（这时彭并没迫不急待的打大仗），于是日军开始四处盖炮楼分兵把守，这一步很有效，使我军个部活动都日易困难，此时如日军以若干拳头部队个个击破，我军至少在部分地区将步抗联后尘。但是日军兵力不足，布完兵网再无力组织足够的拳头部队。于是彭看到了这一点，为打破敌封锁（不是为过打大仗的瘾），发动的反封锁，后来个地自主加入，打成了百团之战。这时日军连忙收缩反击，并给我军造成很大损失。此后日军再不敢分兵，我军也再无打大仗的机会了。

（3）百团大战的总结

首先此战是形势所迫，从总体上不是出于义气（个别战斗可能有）。另外此战成功是因为日军较分散，而此前和此后再无此条件。再者后来的损失虽是不可避免，但也近一步说明了，共军没有和日军打大仗的能力。

（三）古人今人谁更明白

共军除原本的两三万人，后发展的人有以下几种1知识青年，他们大多原在国统区，不少人还出身大户，不抗日找个吃饭的地方还是可以的，如硬要抗日，放这身边的堂堂国军不入，却跑到山沟去投共，是为什么，为享乐，为不击。2原国军或反正伪军，他们图安乐大可曲线旧国或自立，傍大户可去投国军，投共干什么，为不击3被逼上梁山或求自保的农民，他们大多与鬼子有家仇，认倒霉可以当良民，也可去投国军（敌后有忠义救国军），或自成一体，干吗投共，为不击？3不排除有些为混饭吃的，可共军的饭比日伪，国军，自立的土匪，好吗？那些认为不击才能从三万发展到几百万的人，忘了一件事，这百万人都是有脑子的，他们放这多种选择不选，独挑加入共军为什么，设身处地想一想，什么靠骗，日久见人心又不是法轮功，好处死后见，如果这样被骗了八年，那不成傻子了。几百万被人骗了八年，没打过仗，只会躲躲闪闪的兵，那叫军队，那是乌合之众，真正的兵是打出来的，不是有一群长腿的聚一堆就成了。

（四）枪从那来，民以何保

都知道共军抗战后有上百万，准确的说是有一亿百姓（四一大扫荡曾减至五千万，后恢复），二百万民兵，近百万正规军，可军队不是光有人就行了，还要有枪，共军如不击无缴获，军工规模又小，那这几百万人的枪从何来，那一亿百姓又是靠什么控制的。

（付1）为什么共军要游击，不要会战

/日军给杨勇的挑战信节选：就我个人而言，我很欣赏你的战术，但这些战术不是光明磊落的，而是不正当和狡诈的。你敢出来面对面的作战吗？

/陈毅代杨勇回信：我和我的新四军战士接受你的挑战，，但是我们建议，为了公正地决出谁是更好的战士，我们应有同样的装备，而且我们要中立国的代表做裁判，如我们被打败，我将带领我的部下去别的前线，并公开承认你们的士兵更优秀。但是，如果你们被打败，你必须带你的部下返回日本。

/日军没再回信。

（付2）共军怎样歼敌

中井四郎回忆：我所在的第四连，每次与八路作战，都刚好有四个人阵亡（日语四也有死的意思），于是连长广濑上尉为转运命令把“四连”改成了“广濑连”，但在接下来的一战不但又死了四个人，连广濑也死了，于是全连都开始恐慌，最后被调往蒙古。

（第四篇）国共战绩比（因很多人对单方面的数字存疑因此我主要以综喝凭估为主）