主题：【特大喜讯】在西西河赚到第一个5毛，纪念一下 -- 加东

如果是我，有人拿南京8-90年代发生的事来否认我回忆的同时代的天津的事实，我的反应很可能就是，不和这个人再争论下去了。这不过是个网络论坛而已，又不是警察叔叔问话，没理由一定要回答别人的质疑，尤其是觉得质疑非常非常不合理的时候。

他人现在在国外，这事又发生在好几十年以前，他只能回忆出这么多，又没地方找证人证物（或者说太麻烦）你说怎么办呢？最经济的办法就是不再理你了呗。

当然，他的描述方式是带有偏见的。这也是亲历者经常的问题，对那个时代描述带有偏见是个普遍的问题。SOD蜜同志不还坚持称那个年代”封闭落后“吗，从某些人的角度来看，确实是的。我只是觉得，指责别人“发明”无助于让亲历者更多的回忆历史。而让亲历者更多的回忆历史正是你的目的。所以你的表达方式对实现你的目的没有帮助。

从亲历者回忆中其实可以搜集有用的信息，比如加东就说，当时同级别工人，内蒙的就比天津工资高不少，说明当时的政策确实是向边远地区倾斜，促进全国平衡发展的。

再举个例子，我父亲、胡哥、影帝，高考其实都在1960年，但是据我父亲说，当时天津的政策是出身不太好，但是成绩好的人，只能上地质、钢铁、水利学院等学校（影帝就上的地质学院，呵呵）。但是胡哥据说出身也不好但一样上了清华，这能说明什么？只能说明即使是”全国一盘棋“各地也是存在一定差异的。

PS 更正一下胡哥是1959年高考的，看来1960年的政策还真向左转了。

要不影帝对那个时代耿耿于怀呢，名校梦就这样破灭了，理解他们吧，我爸据说也是成分不好没上了大学。

虽然当时的政策有其合理性，但对亲历者的不公平感应该给予理解。

按时间算，1960高考的人正是1948年开始上学，1948年正是全国解放的开始。所以从1960年后，大量解放后得到受教育机会的翻身阶级的子弟，还有广大革命干部子弟，开始达到了中、高考年龄，所以从政策上向他们倾斜，以及他们的呼声反映到政策层面，是正常的。不过在那个年代，在升学机会有限的情况下，以这种政治划线的方式表现出政策的倾斜，是有其时代特点的。

事实是到1965年，高考招生成分不好的人还占了30％左右。