主题：【原创】为什么总有人想消灭中国的民族主义思想？ -- 黑岛人

因为中国的民族主义思想，已经在很多领域上表现出了其不成熟、极端性的一面，而这种表现本身，有妨碍到了政权的运行、决策，给政府带来了“不必要”的麻烦，所以在执政者看来，这样的东西还是少来为好。

说中国的民族主义思想不成熟，俺觉得其在以下的方面有着天然的缺陷，而且很难在现时下的社会环境中被克服。

主要表现在：

1）信息来源少、不可靠

2）思维不独立

3）情绪化严重

4）基本逻辑不清

5）自洽的错误循环

一点一点说吧

1）信息来源少、不可靠，指的是媒体提供给民众的消息，也是经过有意选择的。比方说，终日问题上，日本谁谁谁对中国表示善意了，媒体不会去报道的，但要是日本谁谁谁对中国表示恶意了，那肯定会见诸报章，而且是大肆宣扬.....我们的消息来源在现代虽然有了internet，但选择性报道的问题始终没有得到解决。这个与“自由”“民主”与否不相关，而是媒体揣度受众的心理，专挑大众“喜欢听、想听、肯定会听”的消息来造势。我们如此，美国、日本、台湾亦然，谁也没有比谁更好一些。而这样的事实之下，被牺牲掉的就是信息的平衡性以及其后面的公允性了。话，不能听两边的，做出来的结论自然会有偏颇.....我们的“民族主义者”们就是在这样不利环境下成长起来的。

2）思维不独立，说的则是社会里大部分的人在思想上都有懒惰的“拿来主义”，把别人的思考结果简单地“拿来-〉接受-〉为之摇旗呐喊-〉卖命”这么一个过程。中间缺了什么么？....对了，是“检验”，换句话说，是“自我拷问”。这是一个痛苦的过程，明明是眼前垂手可得的蛋糕（自己“愿意接受”的思想结论），却有可能因为自己的思辨过程而被打破，其本身就是一件看上去很残忍的事情.....还是算了吧.....于是很多民族主义者在思想上出现了这样的差异：“对敌人的思考模式要锱铢必较，对自己的思考过程则可以挣一眼闭一眼”。

但我们也知道，这样的后果必然是自己所主张（其实是自己被灌输）的理论，被对方一捅就破，还需要自己厚着脸皮去进行无畏且无谓的辩解和打补丁......

这一点其实是上述（1）的直接后果――缺乏了足够的信息（关于“对方怎么看、怎么想”的信息），自然会在思考上短路，缺乏本来应该拥有的大局观。

3）情绪化严重，说的是有了上述（1）（2）问题的群体，在行动、言论上自然而然地表现出偏离“标准”价值观的盲动和不负责任的乱来。所以我们会看到湖南经济台事件那样的丑剧一再上演，当事人非但不以自己的错误为耻辱，反而洋洋自得地表现自己的无知和快感的发泄。需要发泄的源头，其实并不只民族主义这么简单，社会所有的不满，都可以通过所谓的民族主义这个污水口排泄出来。如果不给这么一个宣泄的渠道，那么也许会以其他的形势冒上来的，好像武汉工人的霸桥，四川农民的围府一样.....

4）基本逻辑不清，说的则是存在（1）（2）这样根本性缺陷的社会，群体又因为（3）所述种种内因催化下而表现出来的不理智（无法理智）影响，失去了冷静的自由，其结果必然是提出的解决方式、政治诉求逻辑混乱、而且毫无可行性可言。换句话说，他们所经历的不满，没有办法随着他们的主张的实现而消失，只不过是带来另外的矛盾的举措罢了。他们愤恨不平等，但他们的意气之举如果能落实，造成的也是更多的不平等而已。

5）自洽的错误循环，说的是具有上述四条的群体，自我认同已经形成了一个循环论证的过程。越是说自己可怜，自己就觉得自己越可怜；越是说自己有理，自己也就觉得自己越有理.....好像麦克风的回馈一般，逐渐自我放大，没有一个约束机制的话，最后产生的只能是高频啸叫的结果。我们对待这样的民族主义，方法也无外乎关掉喇叭的电源、或是把产生噪音的源头――麦克风――拉得离扩音机稍远一些这么简单了。

当政府也觉得这种民族主义思想成事不足败事有余的时候，估计拔掉电源会是他们的结果....