主题：【原创】不吐不快的几句话（一） -- 颜子

2。革命

对于这个话题，我在西河是越看越不明白。你们在讨论的究竟是革命还是造反？是维护人民权利还是破坏国家稳定？中国有发展到人民的利益和统治阶层利益完全冲突的局面了吗？结合这一轮讨论爆发的时间点，我的感觉就是（1）别有居心（2）跟潮流。

但是如果单纯是这样的话，我看过也就算了。只是其实这些潮流其实还是有一些社会基础的，所以我心里也有几句话。

中国社会是否存在很多由于分配不均带来的问题？这个是肯定的。是否严重到要发生大规模行动的地步？这个两说。

首先，政府要维稳和人民要维权，这两个目标完全是可以相容的。重点是你不能因为政府在这个那个问题上处理得不好你就说，哦，这个政府没有救了，要起来推翻他。这个是解决不了问题的。

要争取权益，要将问题细化，不同的课题有不同的斗争手法，并不是什么都要上街散步的。某些问题，可以通过集体法律行动。某些问题，可能要制造舆论，严重一点的，可能需要大规模群众运动。但是这些什么行动都只是一种手段。最重要的前提是，做这些事情的最终目的是要解决问题，而不是制造问题。要解决问题就要讲究有明确的战斗方法和路线。你说政府这个政策不好，你要抗议，要反对，但是你要拿出另一套做事情的方式啊，你要讲究有组织，有目标，有理有据有节啊。这些读过毛选的人不是应该比我更清楚吗？

为了推翻一个政权而发起的群众运动，不是革命，只能说是暴动。是的，我不认为现在在北非发生的那些可以称作为革命。试问，他们的社会组织方式发生变化了吗？他们的生产模式有什么改进吗？甚至他们的政府结构，有什么进步吗？他们只不过推倒了一座雕像，集体的发泄了一下情绪而已。而这些暴动的苦果，现在这些在广场欢呼的年轻人将来可能要用十年、二十年来偿还。当然，不破不立，如果他们会痛定思痛，未尝不是一个重新建设国家的契机，只不过看起来。。。我只能说有待观察而已。

顺便说一下，在很多外人的眼里，TG是一个好政府。至少是一个高效的政府。由于西方的长期宣传，很多人对TG的印象还停留在“独裁”、“邪恶”这个层面上，但是中国的发展成果，对许多务实派来说，是让人敬佩，甚至羡慕的。

当然，不是说因为TG是一个好政府就要无条件支持他。再好的政府也需要人民的监督。或者应该说，越好的政府就越需要人民的监督。但是那些整天喊打喊杀的人不妨想想，你推翻了TG，你可有把握能组织一个比TG更加有效的政府？所以我觉得对这种政府应该是“有条件”支持。支持发展，对权益的分配做斗争。

我给你们说一个马来西亚的例子来给你们参考。马来西亚有很多政党，但是大体上可以分为国阵联盟（执政党联盟）和民盟（反对党联盟）。在最近的一次大选，由于国阵在一些事情上引起了众怒，造成反对党获得具有象征性的意义的胜利。许多州议员都由反对党出任。但是实际效果如何呢？反对党由于没有执政经验，因此在政绩上并没有很出色的地方。甚至他们提出的许多政治承诺都没有落实。这篇博文可做一注脚。

客观上来看，那次选举的作用不过是一次民意风向调查及集体感情宣泄而已。当然，成本比暴动低多了，但是效果是差不多的。中国要不要这样“文绉绉的暴动”？这样的机制，对控制干电池是很有效的。一笑。

最后再扯一句八平方。事发当年，周围的老人家们都很同情学生们，但是很少有谴责当时的应对手段的。“没有办法，中国不能乱啊。”是常常可以听到的论调。老人家们平时都不关心政治，你可以说他们没有政治觉醒度，但是他们最朴质的反应很能说明问题。