主题：【原创】不吐不快的几句话（一） -- 颜子

这样的结论呢？可否解释一下？

我的立场很清楚：选举这个方式，没有好不好的问题，只有合适不合适的问题。在一个国家合适，并不代表在另一个国家也合适。而且即使是选举，不同国家的做法也不同。新加坡没有选举吗？呵呵。具体到中国，选举合不合适，我真的不知道。这是一项社会实验。实验都是有代价的。

具体到马来西亚。首先，马华的历史比我们国家要久，当初独立时就是巫统，马华和国大党共同努力的成果。我们政府普成立就是三族共治的局面，不存在通过选举争取种族权利的说法。其次，当初采用内阁选举制，很大程度还是受宗主国的影响。其三，选举制度在马来西亚有他的作用，在缓解社会压力及督促政府办好民生问题，有一定的效果。但是代价是我们的发展速度是比较缓慢的。这种代价是我们付得起的，因为我们并没有要追赶什么的压迫感，当然这样做的结果就是当初比我们穷的新加坡二十年后就能恶心我们了。再，我们经济飞腾的时候，刚好和政治强人马哈迪执政的时期重叠，而在他执政期间，大选基本上和摆设没有什么两样。

最后，我再重申，在我看来，选举不存在好不好的问题，只存在合适不合适的问题。具体到中国，我的回答是：我不知道。希望这样的回答能够让这个讨论就此打住。