五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】西路军历史再考辩(简略版)㈠ -- 双石

共:💬757 🌺7244 🌵26
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 感谢回复,但恕不能苟同。

"反对过毛并不足以说明他就不是出色的政治家",这并不是我回复中的意思,我的意思是,当朱与政治家发生分歧时,他是否有正确的目标,有无正确的手段,取得理想的结果(应该与同他有分歧的政治家对比)才是衡量它是不是一个好政治家的标准,应该说大多数时候朱是跟随者,有时甚至是错的。固然毛也说过

“跟张一起南下,等待他们觉悟”

“四方面军拥护中央是有诚意的,对四方面军应该有个整理,并且应该经过张国焘,才更顺利些。我们应该帮助他,使他的进步更顺利,并经过他将四方面军整理好。工作怎样去做?第一,任命他为前线指挥;第二,张浩(林育英)同志去的任务主要是在政治方面完成统一团结,将四方面军的政治、军事、文化水平提高一步。关于国焘过去错误的性质与程度问题,原则上是不说的。但如说到时应指出:这一错误是严重的政治上组织上的错误;另方面应指出是个别的、是机会主义性质的(对中央路线的估计不足),但不是整个路线的错误,因为就其整个历史来说,还只是某个时期个别的错误。还有一点,如果他以后不再犯这样严重的错误,将来不一定提这一错误,如果仍继续发生这样的错误,就是应与之作斗争的” 。这样的话。

但前者毛即使南下,他也会采取手段扭转局势。而后者毛的团结的目标和后续的整顿措施,以及积极争取的理想结果,作为政治家的毛是很清楚的,这也是毛与朱的区别。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河