五千年(敝帚自珍)

主题:从ipad2的发布看平板生态圈--三星表示鸭梨很大 -- 似曾相识

共:💬282 🌺698 🌵6
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 说完成本,意犹未竟,再谈谈我看法中的山寨本的未来吧

就我目前来看,山寨本的未来主要的几个制约因素:

1。外观

刚才也提了,山寨本阵线中,是有专门负责外壳设计和开模的,但是几乎全是仿IPAD,结果导致山寨本千人一面,虽然不难看(毕竟是仿ipad的,样子是很像),但很难满足味口味要求较高的中高端人群。

2。电池续航力问题

山寨本广告上都说能够续航5个小时。实际上android的本几乎没有能够达到这个程度的,大多数也就3小时到头了,少数烂点的方案大概只有1小时(400元的上代的本)。这个问题涉及到:CPU,OS和ODM商。这就显出IPAD全部自己搞的优势了,山寨本体制决定了,如果没有人出来制订一个省电的标准,单靠一家之力很难解决全部的问题。

3。易用性问题

不得不说,目前android的易用性还是要差于ios。一是操作便利程度,二是市场上软件的数量和质量。尤其是后一点。

我觉得山寨本,如果想对水果形成真正的对决之势,需要一个坚实的产业联盟,这个盟主,似乎除GOOGLE外不做第二人想。上面提到的省电问题,我也说过了,只一家努力并不容易解决,但如果GOOGLE牵头,制订了android平板的标准,那么在这个问题上水果并不一定能够占据优势。

另外,google注资或扶持能够专业做外壳设计和开模的企业,把外观设计方案多样化后,两个主要短板都补齐,android平板未始没有机会,考虑到中国ODM厂家强大的销售和制造能力,水果真未必能沾到什么便宜。

就现在而言,山寨本厂家还处在一个混乱竞争的态势,其实现在这形势,对谁都不好。android平板这边利润太薄,而水果也因为有android平板的威胁,价格一样定不高。ipad订价,目前apple的毛利其实只有20%左右,远低于水果所有产品29%的毛利率。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河