主题：几个没想到 -- MRandson

我的回答是，不对。

我赞成楼主在《既不伟大也不光荣，只有残酷和求生》中的反战言论。见下

至于楼主在其他网站或其他帖子下发表的与此贴下“反战言论”其意不同的“反战言论”，恕我还没看见，也就无法判断自己是赞成或反对。

另一个我要强调的是，根据楼主原意，以及在本贴，以及以下等等发言，他都没有把纳粹扩张和保卫祖国联系起来，对这一点甚至专门做了澄清。而有的人非要如此联系，不管出于有意还是无意，是对楼主言论的歪曲。

如果,甲歪曲乙的原意，还要以此出发指责乙，甚至在乙已经专门澄清后，还继续以自己歪曲的原意为出发点指责乙。这种行为在我眼里就是无理。不管甲是一个人，还是一群人。

再以甲乙为例，乙帖子贴出来确实是为了交流，但交流的基础在于正确理解帖子的原意。没有这个基础，何谈交流？若甲已经正确理解了乙的话，但不同意乙的观点而发言，则可称之为争论。若甲歪曲了乙的原意，不去反省自己理解力低下，反而去责怪乙没说话“没有建设性”。我看，甲的这种行为，同样无理。

还要再次声明，如果有人拿我量子力学例子做歪曲，其行为就如同刚才举的甲的例子。那我不会对这种歪曲负责的。以下是我的原文

冰弹先生，在这个例子中，我绝对没有“觉得普通中国人很有必要认识量子力学”的意思。如果你实在无法理解我文字的原意，那我义务教你一次（也只有一次）。我的意思是，我觉得多数中国老百姓理解不了量子力学。其原因在于自己物理知识不够造成的理解力低下。而不在于发现量子力学理论的物理学家们没有照“多数中国人”的意愿把量子力学理论阐述的那么能“共鸣”。如果谁想正确理解量子力学，应该做的是从基础物理学起，逐渐提高自己的理解力。而不是去指责别人自持真理在手。这个道理和我在前面阐述的道理是一脉相承的。

冰弹先生，最后还要提醒你一次。我和你分歧在于能否正确别人原意的问题。这个问题与“精英”“聪明人”有什么关系么？莫非你认为能不能正确理解别人原意也是区分“精英”与非精英的标志？如果这是你的原意的话，那我只能说，出于对自己智商的尊重，我还真是要死心塌地当个“精英”了。