主题：请教忙总和大家，少用化肥又增产的科技应该如何推广？ -- 洗心

忙总卖过化肥， 俺今天与虎谋皮，请教一下：少用化肥又增产的科技应该如何推广？

背景：化肥是现代农业增产的一大要素， 但现在中国的问题，不是化肥不足，而是化肥尤其是氮肥用量太多， 在浪费资源、增加农民投入的同时，造成环境污染：水体富营养化，土壤酸化造成减产。

技术：技术改良方案已经相当成熟，以测土配方施肥为核心的水肥综合管理技术， 可以在减少化肥用量1/4 到1/3 的情况下增产。

大田推广结果： 110个农业县的300多个试验点（每个点都是100亩以上），在减少化肥用量的情况下，水稻，玉米和小麦三大粮食作物平均增产11%。

制度瓶颈： 现在测土配方施肥做为农业部的重点推广科技以政府力量在全面推广，但效果不太好－－或者直说很不好。原因：现在的农技推广体制，已经非常商业化、市场化，尤其是基层的农技人员，其收入的一大块是卖化肥农药的利润。砸自己饭碗的技术，他们怎么可能热心？

上面提到的300多个很成功的大田试验点，基本上是靠绕过农技推广体制，科研人员（教授，博士以及研究生们）下去和农民同吃同住同劳动传授技术做出来的，他们与农民和当地政府合作的唯一要求，就是农民至少要小规模组织起来，每个点至少一方100亩以上。现在和农民同吃同住同劳动的科研人员，可以算是雷锋了。雷锋们很让人佩服，也很重要，但光靠雷锋是不行的。同时，由于制度原因， 尽管国家砸了不少钱推广测土配方施肥，相当一部分打了水漂。

所以，我的问题： 农技推广体制应该如何改革， 来解决这个问题？

也欢迎大家集思广益。 先谢了。

当然， 更大的问题， 是葡萄在某处提到的， “很多技术，因为追求既有技术的利润最大化，而被资本压制迟迟不会服务于更多人，这个应该不是新鲜事”。这算是一个例子吧。

另外，可惜连葡萄自己，依然盲目迷信美国高科技的一些吹嘘，同样是进了资本的误区而不自知。 比如，转基因水稻的增产现在最好的不过6-9％， 发表的只有几十户农民的对比数据。人人都知道转基因， 但增产更多的测土配方施肥，以及我原来写过的水稻强化种植，有几个人知道？ 美国高科技没有葡萄（我想他在这方面代表了国内相当一部分人）想象的那么了不起，倒是一些胡乱忽悠就有可能误导国内科研投资走向，更值得警惕。

• 人的联姻与人和狗的交配---试分析转基因的系统性风险
• 【整理】财新网：张启发拿到了3047万元的研发经费
• 有数据支持这句吗？
• 再次隆重推荐洗心大姐的测土配方施肥技术
• 忙总有空瞧一下洗心的问题么