主题：斗士缺人手，出滥招揽人 -- 南渝霜华

有人说这和王千源一样是走了邪路的天才,但对比一下和他年龄相仿的毛派精英,谁会是主流,真的很难讲.

埃及带给我们的第三个疑问：突尼斯、埃及人口不多，因此民主化过程中没有出现大规模饥荒，但若在中国上演，则会伴随着混乱、暴力、甚至大规模饥荒和民族问题的爆发。

解答： 民主转型大致会经历这样一个过程，风起云涌的社会运动导致各方势力重新洗牌后，在自由化与公民社会苏醒的同时，各派势力代表会在圆桌会议上确定新的秩序框 架，并最终实现第一次全国大选——在此过程中，有三个元素将影响着问题爆发的可能性：一，统治集团意识形态是否分裂？分裂将降低流血冲突的可能性并加快民主转型的过程和阵痛；二，国际社会是否关注与支持（尤其是香港与台湾社团的帮助与介入）？他们的支持将加快公民社团的迅速兴起，公民社会的苏醒将大范围吸收社会矛盾，并形成有序、可控的力量；三，少数民族是否存在可以控制局面的领袖？领袖的存在会让宪政与联邦成为各族人民共同的期待，而不会让人民在无序的状态下将精力诉诸于民族冲突。

【1，分裂居然会降低流血冲突的可能性？他后文还有脸提军阀割据，请问割据的形成与晚清统治集团意识形态分裂有没有关系？2，明确说要引狼入室，台独甚至港独问题避而不谈。顺便说一句，孔灵犀跟达赖和藏独打得火热。3，民族分裂势力的政治诉求避而不谈】

上述三个条件中，前两个条件已经得到满足，第三个条件中唯独新疆暂时没有出现真正的领袖，而 相对快速的转型将大大降低大规模动乱的可能。尽管我们没有任何数据证明饥荒不会发生，但辛亥革命、文革（除开人为砸铁造成饥荒的那几年）、全球各国的转型 （如印度与俄罗斯）等等，都没有发生过大规模的饥荒。当今科技的发展，以及民间救援能力高过政府救援能力的事实，都让大饥荒成为不可能。

【什么都不想说了】

综上所述，各方势力较快确定秩序，国际社会的关注与援助，外加中国民间百姓的弹性和自救能力，将让各种社会问题得到最大限度的控制。

埃及带给我们的第四个疑问：埃及军队拒绝开枪，并不代表中国军队不会开枪。从蔓延全国的暴力血拆到乐清的钱云会谋杀，中国的社会现实一遍遍告诉我们，执政党会用所有方法捍卫既得利益，这就包括在必要时动用军队进行血腥的镇压，如同二十二年前那样。

解答：首 先，统治阶级内部意识形态的分裂是转型的基本条件，在民众运动风起云涌时，它将直接影响统治集团内部激辩的结果。这意味着，若统治集团内部没有保守派与温 和派在意识形态上的分裂，而是同仇敌忾地共同面对老百姓的挑战（与此类似的是或有政治强人的铁腕与仲裁），那么统治集团内部更容易形成镇压的共识。这也是 中国在二十二年前发生悲剧的最主要原因——党内缺乏足够分裂，邓小平军方出身，政治强人独揽仲裁权。

第二，从过去的罗马尼亚、印尼等国到现在的突尼斯与埃及等国的转型来看，民众运动风起云涌使得各方势力重新评估自己既定的位置，并随着时局的变化而迅速形成新的互动格局。在 没有政治强人的上述各国，统治集团表面统一而内部分裂的事实最终让各方选择了不同的道路。比如，几个月前，本.阿里或穆巴拉克若能预料军队会拒绝执行镇压 的命令，他一定会采取各种手段，避免自己下台。齐奥赛斯库当时也天真地坚信军队会执行自己的命令，但他信念的落空，导致自己被审判、处死。这些说明，表面 的统一与实际的分裂并不矛盾，从军政领袖温家宝与刘亚洲呼吁政改来看，党内意识形态的分裂也是高层无法避免的事实。

【这段很阴险，但也很拙劣。大量起始条件的不同，故意不谈。本·阿里和穆巴拉克是一人独裁，中国是一党专政。在权力更替成为常态的情况下，执政精英集团尽管在意识形态上存在分歧，但维持共产党执政党地位的意愿却是一致的。此外，埃及军方受美国影响极大，PLA却不是美军附庸。——说得直接点，埃及军人的良好待遇很大程度上依赖美援，而PLA近年来从装备到待遇的突飞猛进，却直接依赖于土共的大力投入。最后，埃及事实上是军政府，中国却是党指挥枪。】

终上所述，中国统治阶级内部思想分裂早已形成，民众运动时，中国的行政、军队、警察、司法等体系将会各自重新评估自己的位置，将做出最大化自身利益的选择，并与包括民间在内的各方势力互动中，形成新的格局。这种情况下，镇压的可能性趋近于零。【海外斗士饿得慌，又想吃人血馒头了。】