主题:【文摘】美国坚持取消WAPI 多层面联合封杀计划曝光 -- Davi
WAPI这事,很多人拿来和TD-SCDMA比,抛开运作策略与效果不谈,其实两者有本质上的不同。
TD:如果没有WCDMA和CDMA2000在时间上的步步进逼,大唐完全有能力在1至2年内拿出可部署的商用系统(当然,很多技术指标还是会打折扣的)。
WAPI:在可以遇见的将来,西电绝对拿不出可用的商用系统。
产生这一根本不同的原因,仍然是我国在芯片设计上的落后。WAPI的实现需要专用的WLAN收发芯片,无论是在系统侧还是终端侧。TD的实现,系统侧则可以使用DSP+FPGA的通用芯片实现,终端侧同样需要专用芯片。通用芯片购买即可,专用芯片则必须具有芯片设计能力。WAPI的专用芯片目前无人涉及,TD的专用芯片国内有展讯和凯明已接近成功(当然,他们的背后不是美日就是湾湾)。
简单的说,WAPI这帮人基本类似强收保护费的小混混不管你是国外国内厂商,只要交了钱就行,就给你认证,至于你到底用不用WAPI,他才不管呢。
至于国内某些公司号称研制成功WAPI芯片,他们只不过是大忽悠身后的小忽悠,妄图骗国家点儿钱罢了。说有芯片,可是既没有开发板、也没有示例驱动、更没有datasheet,徒添笑柄而已。
- 相关回复 上下关系8
【文摘】美国坚持取消WAPI 多层面联合封杀计划曝光 Davi 字3868 2005-02-22 07:24:14
怎么中国一有个什么技术啊标准啊,就有一大堆这疑问那置疑的?! 韦红雪 字345 2005-02-28 11:58:40
帝国主义亡我之心不死,呵呵 孤子 字328 2005-03-03 04:53:19
想起来了,就再多说几句,关于WAPI和TD-SCDMA。
芯片的设计到量产时程起码要一年, 也就是说规范必须更早确立. 四月一日 字0 2005-02-28 03:52:09
问题是 aaazzz1978 字174 2005-03-01 04:51:05
【文摘】四大疑问考证TD-SCDMA,中国的骄傲还是无言的结局 拂髯客 字14574 2005-02-26 16:04:00
关于TD 拂髯客 字42 2005-02-26 15:16:08