主题：【原创】闪电式的夹生饭（上） -- 晨枫

欧洲人的广告也确实是太不地道了,但是也没什么道理,好比两个人打架,要求对方蒙上眼睛,背着登山包,然后夸口我能撂倒你啊,而且台风对F35有点太不靠谱，地道一些尽可以用苏式、米格来比方嘛。

看了晨枫的文章感觉F35还是比较冤枉的，好比本来是练美声唱法的，出师后发现，现在改流行唱法了，不过美声的底子还在，还是有的一说。

1、F35自身空战能力还有待分析

晨枫的文章中重点从推重比、翼载方面分析，但是有点绝对化了，可以举个例子，如果沈阳F8II和诺思罗普F5E近距空战，结果如何？国产F8ii某些型号推重比达到0.98，翼载大概450左右吧，F5E推重比0.67（还是0.63？记不清了，对岸IDF推重比也是提不上桌面），翼载和F8II类似可能还要高一些，但是结果我想不会有太大出入，其实类似例子很多，包括F14等等。还有过载，面对R73、AIM9X等能拉出50G以上的近距弹，飞机7G还是9G的最大过载在相同条件下被击落的概率相差不大。还有机炮，美军主力战机携弹量也很早就从连射9秒减少到5秒，而且近期发生的空战中不知是否还有机炮射击的机会？重要性下降已经不言而喻，现在已经不是越南空战了。

以上判断基本上都是从近距离空战角度的判断，但从美军目前的装备发展角度看，美军对未来空战（或者说现代空战）的判断是中远距为主，近距为辅，或者说尽可能在中远距离解决战斗，尽可能不进入或少进入近距离空战，相对应的大力发展隐形、超巡、雷达、拦射导弹类技术，而中远距离迎头对射我想没有谁能够轻视F35。不过F35载弹能力确实有点太差劲了，只有以后发展折叠弹翼、小弹翼或无弹翼导弹来弥补了。F35很多的细节还未曝光，正式服役之前，空战能力还很难判断。

2、F35独立承担空防的机会不多

F35能够从JSF方案发展到目前基本完成试飞，不是一时美、英以及欧洲诸国头脑发热干，虽然在研制之初主要为满足美军需要，但是也兼顾了英国以及欧洲诸国的一些需求，而且F35尽管在某些国家会成为制空主力，但是真正战争中单独上的机会也并不多，或者可能就没有这样的机会。

以后能够装备F35的多为北约国家，外加日本、澳大利亚、以色列等国，可以一个一个分析。北约国家一贯奉行打群架，可能装备F35的北约国家比如丹麦、比利时等不可能独立操作一场战争，F35前面会有F22，台风、阵风等挡着，皇家海军航空兵情况也类似。澳大利亚、日本的情况类似，美军驻亚洲部队都是他们的挡箭牌。以色列一方面还有不少新款的F15、F16能顶上来，另一方面阿拉伯们太不给力，装备水平、人员素质提高较慢。所以F35如果面对的是俄国、中国这样的大国，自然会有F22之流冲锋在前，面对朝鲜、伊朗、阿根廷等小国，F35还堪一用。