主题：【原创】“奥德赛的黎明” -- 种植园土

而且他们也坦然承认，如果政治上的绝对多数（majority）或者相对多数（Plurarity)可以随意行事，那么是和独裁一样的暴政。

他们的结论是，不选择最民主的制度，但选择最制衡的制度。比如，虽然众议员直选，但参议员由州议会推选而非直选，大法官呢，则是由总统进行提名，直到干不动或者老死任上为止。据说这样，公民中的道德表率（moral purity）就可以出山为大家服务了。

既然这些出山的，理论上是公民之选，那么有什么理由不信任他们呢？所以国家大事就由他们斟酌考虑好了。保持新闻自由，让老百姓知道真相，好给这些政客打分就行了。

估计除了新闻自由之外，精英们会喜欢这套理论的。而新闻自由也好办--“我不喜欢的，就不是事实”。

所以，舆情只要不威胁到选情，不威胁政治献金，总是可以忽略的。

所以，美国人的舆情总是天马行空，什么腔调都有，但结果：99.99%总是要被忽略的。

华盛顿的公民之选、道德之粹其实本质上中国的精英们是一样堕落、贪腐的。如果美帝不是被迫对外转嫁矛盾，而非对内转嫁矛盾；如果不是美帝坚信他们的法律且执法很严，美国难道不是精英追求的理想境界么？