主题：支持老广，讲道理的能力就是战斗力(1) -- 达雅

肯定有人会说，你这个效果和现在也没啥区别嘛，反正最后中国都是弃权，法英美还是要轰炸。这就狭隘了。这中间的区别在于，我的理想方案中有一个“讲道理”的阶段，而现在TG的弃权票这个阶段没了。搞否决，是为了“讲道理”这个目的。能不能阻止法英美轰炸不重要，重要的是要讲道理，要把道理说足说透，要通过讲道理赢得人心。赢得人心，就是TG在这场折冲中的利益所在。

下面lix说了，人心哪是那么容易赢得的呢，人家西方传媒能站在事实一边而不是自己的屁股一边嘛。这是实话。但是，并不是西方传媒的立场就一定能阻碍TG赢得人心，这里的关键是怎么看这个“人”。如果只把西方精英当人，那TG永远是不可能赢得的，因为人家屁股根本就跟你不一样。但是如果把广大发展中国家人民当人，结果就完全不一样了。

安理会决议这个事情，就是一个当代版的挟天子令诸侯。所不同的是，有了个否决权机制，因此任何一个常任理事国都可以在对方企图挟安理会令自己或者自己小弟的时候否决。换句话说，对于中国来说，第一当然是我挟天子，第二是我让你挟不成天子，第三是打酱油，第四是我被你令了诸侯。由于否决权，使得第一项的难度大大增加而第四项成为不可能。于是选择就在二三之间。中国这次选择了打酱油，让法英美挟了天子。而我认为，中国应该选择让法英美挟不成天子，增大其行动成本。

这个成本就是人心，尤其是广大发展中国家的人心。