主题：TG在利比亚问题上的决策没啥失误并复老广兄 -- 黄河清

英国是假想打；德国是真不想打，意大利是假不想打；老美是不得不打，TG和老毛子是不得不 不打！

为啥涅？晚点咱来解释！

来了抗铁牛！

法国是真想打：理由一大堆，比如法国人的拿破仑情节，比如萨科齐的选举，比如地中海联盟的雄图伟略，比如在北约中的领导地位，又在自个儿家门口，传统的势力范围等等等等，扛大旗搞定利比亚建立一个于己有利的政府，建立同法国的特殊关系，这时候挑头好处太多了。天时：茉莉花革命形势一片大好；地利：就在家门口；人和：有阿盟提议这个虎皮扯起来，三者一样都不缺，不打才是傻子呢。

英国是假想打：自个儿航母都快和法国共用了，舰载机都没；跟着老美在伊拉克阿富汗一毛钱好处没捞着，白白损失不少士兵；卡梅伦削减军费手笔实在不小，再不找点由头大英帝国就变成小英帝国；打吧太费钱，不打吧太有损自己在北约和欧盟的地位了。所以撺掇着法国挑头自个儿跟着上，搞不定法国损失最大，显得咱兄弟伙情深意重哥俩好能共患难；搞定了战果分一半，啥都拉不下。

德国是真不想打：欧债问题尚未解决，等着德国出大力背黑锅，一堆国家等着去救命，要是用北约欧盟的名义干一仗，德国又得出钱。08危机以来独善其身和TG一样占到了最大的便宜，何必费这个钱去成就英法呢？搞定了英法拿大头，地中海沿岸本来就是他们的传统势力范围，没德国啥事儿，想占便宜还的先扔钱；搞不定的话，难保北约和欧盟不私下里让德国出面擦屁股，出点钱买单。要是陷入泥沼，欧盟或者欧元分崩离析都说不准呢。

意大利是假不想打：无论是在北约和欧盟中，意大利都不算是最有分量之一，军力财力国力，注定是个打太平拳的角色，说不想打其实就是说不想出军费出人力，要是局势明朗英法一锤定音，那肯定是要掺一脚的，所以说不想打但是为盟国提供进攻的空军基地。

而美国是不得不打：北约的抗把子，龙头老大，在这种和盟友共进退的时候，是容不得犹豫的，否则危及自己的威信。但是伊拉克阿富汗两大泥潭还没脱身呢，所以派一艘航母，飞几架次扔点炸弹导弹，然后移交指挥权是上佳选择。

老毛子和TG情况虽然不同，但选择一样，打酱油喊口号，义正言辞，最好等到局面变成不可收拾把英法美都陷进去才好呢。老毛子是有枪有炮有人有飞机有航母，但是没钱，TG是有钱有枪有炮有人，没有航母没有飞机，此其一；迢迢千里路途遥远，又是北约欧盟家门口，无天时地利人和，此其二，因此没得选。

• 法国和美国的态度和俺的猜测差不多