主题:【原创】学佛的真相五世界上只有动物植物微生物吗——佛家的生命观 -- 淡淡微风
也无意为了佛学跟科学或者别的信仰较劲儿。只是lz部分文字和我所受教育记忆不合,特来商榷一下。
当然,我生物、物理方面的知识也差多还给老师了,下面说的也不见得多严谨。
比如,
这肯定不是科学的说法,生物学物理学都没有定义过什么是“灵”,要说物理尺寸的大,那比人类大的生物很多。
这说法也不严谨,这里的生物顶多指和地球类似的碳基生物。
其他形态的生物,比如硅基(这顺便带到你的第三点),其生存孕育环境就不一定要和地球相似。科学界早就有关于这些其他形态生命的猜测和探索。但是这种生命形态是否存在,目前科学给出的答案是
所以,如果“我们”真的有下面这些想法,那肯定不是科学灌输的。科学恰恰是在努力探索和解答下面的疑问。
在浩瀚无边的宇宙里,居然只有一个地球能产生生物?居然只有地球上存在的这些生命形式,就不能有别的形式的生物存在?
这样的思路,是不是很象哥白尼前的地心说?把地球当成独一无二,把人类当成了独一无二?是不是有点儿太自我中心主义了啊?
为什么不能有别的星球也产生生物?为什么不能产生不同于适应我们地球环境的生物
之所以说上面这些废话,只是想让大家能明白一点:我们现在的所谓科学,还是有很多需要填补的空缺,或者需要去证实的疑问。
但是行动之前先花点功夫,确定一下到底哪些是空白,哪些其实已经有答案了,做到有的放矢,效率会高一点。
顺便多啰嗦点个人想法,
我以为,这“不知道”其实是科学最可贵的地方之一。
这有点像儒家面对鬼神的态度-----“子不语”
比方说,据说存在这么一种东西,我看不见、闻不到、摸不到、用现有的任何仪器方法也探测不到。那么这种东西是否存在呢?
科学给出的严谨答案其实是“不知道”。
因为目前无法探测所以我不能说它存在。因为不能说现有的探测方法就是最全面的了,所以我不能说它一定不存在。
你硬要逼我表态的话,我只能套用法律术语“犯罪嫌疑人”,能给他定罪或无罪的只有法官,谁是法官,我们自己,有人选择相信有人选择不信,当然,更有牛人想出了新的办法,可以去证明了。
怎么证明呢,比如用证伪法--------言多必失。
比如原教旨的基督教教义中,如果他们只说上帝是个凡人看不见的、nb无比的、创造了宇宙的家伙。科学其实只能打酱油,因为对这些说法,科学目前无力证实或证伪。
但是,他们偏偏多说很多话,比如“地心说”“直接造人而不是进化”“男人比女人少一根肋骨”等等。这些都被一些我上面说到的牛人,如哥白尼、达尔文给想出新的好办法给证伪了。
于是,《耶经》上所描述的那个上帝,起码就可以证明是不完全真实的了。
当然,接下来酱油群众就要自己当一把法官了。《耶经》肯定是有不靠谱的地方,有的法官选择继续相信其他的部分。有的法官就怀疑和否定整本书。
各个酱油法官自己做出的决定,这个破坏信仰的帐要是算到科学头上,也挺冤枉不是。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】学佛的真相五世界上只有动物植物微生物吗——佛家的生命观 36 淡淡微风 字7734 2008-06-03 19:45:37
🙂文中有些内容还是要讲究一点的
🙂有个问题, njyd 字140 2010-12-08 18:15:20
🙂呵呵非也非也:) 2 淡淡微风 字48 2010-12-16 06:41:41
🙂达赖喇嘛同志转世的时候找棵树当灵童吧。 njyd 字66 2010-12-08 18:08:19
🙂我怎么觉得植物也有这些欲望呀 4 芷蘅 字446 2010-12-01 21:08:14
🙂嗯,同意 1 无去来处 字629 2011-03-25 19:56:54
😄还有这么有趣的事呀。 芷蘅 字0 2011-03-26 08:32:49