主题：土共这次开了一个很恶劣的先例 -- 老广

和平共处五项原则中的“互不干涉内政”实际上反映的是TG对外国势力干涉中国内政的戒备心理，同时这个提法容易在众多弱小国家中产生共鸣，这个目的符合新中国建立之初意欲打破美帝封锁，拉拢两大阵营之外的中间国家（特别是印度）的外交局面。

虽然说兵无常势，外交更强调灵活应对，但TG作为上述原则的发起人仍然是稳坐在“互不干涉内政”的沙发上，然后再来看有没有需要灵活应对的--毕竟自家有台湾问题，还有西藏和新疆要提防着被人拿捏。说白了一句话：TG脸皮还不够厚，对外不敢玩双重标准。所以在面对世界上的民族独立与国家主权之争时，基本都是谨慎地站在主权一边（尽管“主权”有时候不过是某个该下台的统治者的借口）。由此，尽管大家都彼此彼此，TG却显得更容易陷入西方人最乐于挖的人权茅坑。

不过话说回来，这次情况有所不同，不仅在于TG的实力年年看涨，还在于卡扎非根本就是一白眼狼，美帝都养不熟他，TG干嘛要去帮着维护他的主权？弃权票至少有三个作用：

1、西方国家对北非动刀子，只会增强穆斯林世界的不安和反西方情绪。美帝跟阿拉伯兄弟掐得越狠，长远来说对TG越有利。同时卡扎非的军队挨炸，可以作为一个亲美阿拉伯国家的经典下场供阿拉伯世界围观，亲美=违背穆斯林的政治正确+不听话就得吃炸弹。

2、与突尼斯和埃及的情况不同，卡扎菲在国内并非孤家寡人，而西方国家却对这种实质上的入侵行为意见极不统一。上校只要坚持一段时间，就容易将美英法带入泥沼。

3、卡扎菲的为人证明他只适合被利用，而适合作朋友。西方一开炸，他对西方的利用价值就消失了。但一旦上校挺过来，他在中俄等国面前的利用价值就会凸现出来。这也是目前TG必须批评西方滥用武力的原因所在。TG未必喜欢上校，但必要的时候还是要联同毛子一起，以政治手段帮上校一把。

还有一个不能忘记的家伙，德国。尽管人家也是对面阵营里的，但具体情况具体对待，这时候也是可以团结的对象了。作为欧洲实力最强的国家，德国不会满足于坐看法英主导利比亚事务。美国人民越来越反战，欧洲人民反战的空气其实更浓郁。虽然有句老话说“战场上得不到的，休想在谈判桌上得到”，但如果政治手段能发挥作用，在欧洲的空气里它注定会比战争方式更接近诺贝尔奖。

也许默大妈关起门来骂了半天萨克奇SB了：还不知谁会笑到最后呢。

2011年3月24日，外交部发言人姜瑜主持例行记者会