主题:【原创】高文谦《晚年周恩来》的史料剪裁问题 -- 温相
共:💬38 🌺22
这本书不值得使劲议论...议论它等于抬举它,给它做广告...它值吗?
我好奇地看完,感觉是:
1. 上当了...书中的内容我几乎都在国内都知道了...没啥新鲜的,除了作者自己的"高明见解"...
2. 这本书根本就是替周总理做反宣传...
比方说: 你没看之前,你会想: 老周有什么见不得人的东西被作者暴光呢?比方说,密闻啦,见不得人的事啦什么的...
看完,你会说,啥也没有! 你"想"看的,抱歉,真的没有...
关键的问题是: 既然这位号称要如何如何揭露什么什么的"权威人物"写的东西也不过尔尔,也就这么点料,我想,那我们敬爱的总理就真的是没有什么东西让人来说道了...
某种意义上,我们不要感谢姓高的?
感谢他替我们搞清楚了很多问题....还了总理一个清白...
这很滑稽吧?
唉,总理是什么人? 我们这些人,别说是他的一个脚趾,连他脚趾上的一个趾甲都比不上啊...姓高的这种人,连替帮总理提鞋的人提鞋都不配...有什么好多说的? 大家打住吧...完
- 相关回复 上下关系8
😄您的意思是不是 出尘 字202 2005-02-28 17:10:39
我没那本事 dislab 字117 2005-02-28 17:38:55
从法律而言, 谁举报,谁举证 马大哈 字0 2005-02-28 17:42:50
我的看法早就说过了...
无言以对 齐天圣 字89 2005-03-03 11:20:22
副将老弟说的有理啊: 温相 字28 2005-02-28 17:49:52
文革的笔杆子们哪个不是历史大拿? 2 断桥残雪 字34 2005-02-27 23:13:44
严重同意!断章取义有时可以杀人! 老焦 字0 2005-02-27 21:04:42