主题:918给张学良带来了什么? -- 悠然见南山
共:💬85 🌺468 🌵4
“史料会骗人”这句话,完全站不住脚。史料是死的,人是活的,死的东西如何能骗活人?说“史料会骗人”,假如这个“骗”字成立,那根本原因不外乎接受史料的“人”缺乏辨别史料真伪的能力。热爱历史者,如果被人指出“史料”欺骗自己,只好去反思自己能力不够,却不会去怪“史料”骗了自己。只有最低级的史盲们才喜欢做什么“xxxx欺骗了我,真相原来是xxxx”或者“历史是任人打扮的姑娘(“姑娘”在有些人嘴里更升级成了“任人打扮的妓女”,简直是逼良为娼),真相如何谁也不知道”之类p话、
而且,如果你真的相信“事情到底如何,读者自会分辨”,那就不要随随便便说“史料会骗人”。前一句,前提是你预设了读者都是有分辨史料真伪能力的。后一句的前提又否定了读者有这个能力。这两句话根本是矛盾的。
通宝推:春秋的老胡,
- 相关回复 上下关系8
🙂【剿共是张自己的选择】剿共还是去打刘黑七 二选一 公鲨 字0 2011-04-12 16:20:37
🙂丢失热河 6 悠然见南山 字5076 2011-04-05 05:52:27
🙂“九一八”事变------------锦州撤退 10 悠然见南山 字2301 2011-04-02 06:45:48
🙂近代史我不敢置喙,但作为古史爱好者,我必须说
🙂不是想请你当裁判 2 悠然见南山 字32 2011-03-27 02:40:42
🙂我无意充当你和老胡争论的裁判 22 毛锥子 字1238 2011-03-27 19:49:52
🙂关于“不抵抗”政策的史料,都给选择性无视了? 春秋的老胡 字76 2011-03-27 05:30:34
🙂很赞同毛锥子这位兄台的说法 4 春秋的老胡 字258 2011-03-26 22:59:34