五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】Tg外交决策的特点:利益优先,实事求是 -- wqnsihs

共:💬554 🌺4971 🌵26
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这就是我常说的体制的力量嘛

确实,在苏联体制下,混到高层之后,在工作上有很大特权,在自己的分管领域几乎是说一不二。

但是,必须承认,他们的个人特权其实是少得可怜啊。作为一个苏共高官,你的合法的特权不过是:房子、车子、保健、警卫等玩意儿,退休之后还带不走;非法的特权:卖官、走私、官倒等,都是个体户水平的东西,赚不了几个钱,风险还大得要命。

所谓改革派,就是已经身居高位,早已看不上这些特权,想推翻体制捞取更多的那一派;所谓8.19集团,就是还没有身居高位,怕体制垮台之后连这些都捞不到的那一派。

所以俺一直坚持认为,体制的伟大在于,开国先贤们设定了国家的初始参数之后,利益分配格局不仅会在水平层面上逐渐固化,还会在垂直层面上形成梯队,由此将形成强大的制度性力量,你不动别人动,前浪不动后浪动,总会有人推着这个体制活下去,因为他们就靠这个体制吃饭呢。除非这个体制实在是太操蛋,不然是很难打破的。

而苏联体制最为操蛋之处则在于:这个体制在赋予管理者以极大的公共特权的同时,几乎不允许管理者有任何个人特权,由此导致执政集团产生了严重的精神分裂(极其保守与极端激进都是符合统治集团利益的,而中间道路是违背所有人利益的)。当外部力量开始撕扯这个体制的时候,这种精神分裂将在体制内部反复激荡,并被不断放大,最终导致了体制的整体瓦解。

苏联解体过程中最为有趣的一点是:最初,体制内绝大多数部门(特别是边缘部门)是强烈反对苏联解体的,事实上最初主动明确表态反对苏联解体的是东欧国家和加盟共和国——因为他们已经为维系这个体制付出了很多,现在,他们当然不愿意放弃苏联体制下的可期待利益。但随着体制内斗争的激化,当体制失去稳定,这种可期待利益不复存在之后,游戏规则就发生了180度的逆转,这个时候,对这些部门的负责人来说,苏联彻底解体才是唯一符合他们利益的方案。

作为例证,苏联解体后,各独立共和国的总统,基本上都是独立前最最强烈反对苏联解体的人,而最初推动改革(想搞有序改革)的那一帮人,例如戈尔巴乔夫之流,在改革没开始的时候受到嘲笑和批评,而在改革真正开始之后,立刻被改革对象中的聪明人篡夺了“改革”的解释权。戈尔巴乔夫们推动了苏联的改革车轮开始启动,可是,在体制的强大力量下,历史的车轮却最终拒绝把他们带走。。。。。。

苏联体制终结了吗?是的,终结了。苏联体制真的终结了吗?不,苏联没有终结,只是进化了——苏联体制下的特权者,在现行体制下还是特权者,苏联体制下被侮辱与损害的,在现行体制下还是被侮辱与损害的——甚至被侮辱和损害得更没有底线,手法更下作。

而最初的改革者,如戈尔巴乔夫等人,除了能诅咒苏联体制有多么邪恶(仿佛他们不是体制的一部分似的),进而证明自己的人生是不是彻底的失败之外,又能得到什么?精神胜利而已。

通宝推:明心灵竹,向前向前,面壁,心文连博,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河