主题：几句与人口相关的杂话 -- 黑岛人

最近有网友一直坚持不懈批评计划生育，为此理由举了不少。有些有所道理，有的可以一笑而过，但其中往往会有人主张计生是专门对汉族的打压甚至缓慢扼杀的阴谋，并不断诅咒计生将使中国“国将不国”。这却是一个不能不正本清源的反驳的问题。所以，也来说几句。

只生一个的计划生育规定的对象，是超过一千万人口的大民族，所以满、壮、回这几个大族也受影响，并不是专门针对汉族的。而之所以汉族占全国人口比例近年一直呈下降趋势，一方面固然是汉族等大族受计生政策制约，而多数少民有所豁免的原因，可另一方面生育率与生育意愿关系才是最密切的，而国内国际的经验都是，经济发达高水平教育普及反而会导致生育意愿急剧下降，国内汉族的生育率比大多数少民低，很大程度上也是因为汉族的城镇人口比例要高的多，而农村地区的汉族居民生育率并不低，最近因为参与网上帮助重庆一个山区的贫困学校，看到那里现在家中生两个以上的情况就非常普遍。所以阴谋论可以休矣。

在75事件后，我曾经跳出来痛骂以“二少一宽”为代表的NC民族政策遗祸无穷，到今天我仍然觉得我当时骂得很对，包括批评“温和派”网友和攻击维族的话也仍然一句不想收回。但正因此，所以觉得更有义务再次跳出来直白：少民里有分裂分子，汉族里也有卖国贼，用一竿子打翻一船人是绝对不能接受的。除了实事求事的按事实说话，没有任何人有权利指责或是暗示“少民”都是对国家稳定和统一威胁。

好吧，更直白的说，企图把除身份证民族栏里填写“汉族”以外的少数民族同胞都描绘成潜在的敌人或至少是“非我族类”，这用极端大汉族主义分子来标签都是最轻的，事实上早就有人发现过，网上某些皇汉的IP地址同时支持着台独藏独狂热拥护者的马甲。

“现在的新生人口中,少数民族已经超过25%了”，这很吓人吗？且不说这个数据的可靠性，把几十个少数民族混为一谈本身就是混水摸鱼的手段。至于遇到质疑时就把维回等信伊斯教比例很大的民族提出来当挡箭牌就更可笑了，退一万步说，泛（假）穆斯林族裔占中国人口比例也仅2%左右，而且几乎毫无向其他人群的吸收扩张能力，反而是除维族等体貌特征明显的之外，在东、中部城镇中大量青少年新世代被中国主流的世俗文化同化。事实上，只要稍微观察现实社会就知道，与伊斯兰教相比，基督教对于中国根本性的文化特质威胁更大的多，但几乎从无人鼓吹基督教亡华论。

事实上，我相信很多网友都会切身体会到，其实在中国大多数的民族混居区域，又一次民族大融合实际已经完成，如果取消户籍上的“民族”标注，那么按传统的共同语言、共同地域、共同经济特征、共同心理素质四个定义，大多数少民已经和同地区的其他民族居民融为一体了。

PS：追加几句在争论中的感慨和想法。

中国为什么要实行计划生育，就是人口总数已经大到国家快要承受不住了，这时候要考虑未来，首先必须保住现在。所以原来更重视人口自然增长总数和速度有什么奇怪的。正是因为有了过去几十年的节育少生，中国才渡过了人口高峰危机，而为此中国人口结构将会比所有其他人更快的老龄化，是在启动严格的计划生育政策时就知道不得不要付出的代价。平时动辄抱怨国内人挤人，房子小马路堵，学校一个班有四五十号人哪象欧美才十几二十来个弄得娃不被关爱，难道一转头这些都与人口太多没关系了？说白了，中国过去人口生得太多，又没能赶上近代帝国主义地理大扩张（还是被人家扩张的对象），所以不想被自己的“体重”压垮就得还债，总有一代人要为此做出牺牲，我们这一代没有如祖辈那样为民族独立和自由而殊死奋战！没有如父辈那样为国家巩固和建设而节衣缩食！难道我们就不能至少自己负担起自己的养老？！如果要有可以舒舒服服便能享受祖荫的一代中国人，那就让给我们的子孙吧。

同样，所谓“过30年，一个劳动力上面养两个下面养一个”这种说法明显也是不科学的。首先即使是按最悲观的估计，中国总和生育率也有1。4多，也就是前一代两个劳动力会有一个半左右的人接替，而实际一个人在社会正常情况下劳动时间是长于退休时间的，加上中国传统上老人承担了很大部分家内劳动，与外国相比可以置换出大量的妇女劳动力投入社会生产，另外还有很大的提高工作者退休年龄的余地。所以就目前看，中国未来的养老能力仍然确定在安全范围之内。当然，这本身并不是无视情况变化而拒绝严肃科学的全面再审视计生政策的理由，再好的政策如果变成了完全僵化不准调整的“祖宗之法”，都会渐渐变味的。

再加一个我比较全面的回复的链接

http://www.here4news.com/article/3356175

• 我回来维护名誉的声明和申明
• 阁下不用自己对号入座或者装委屈