主题：土共这次开了一个很恶劣的先例 -- 老广

过于强调实用主义，或许就会迷茫。

标准是什么？标准可以没有，那么理想是什么？理想总不能没有吧？如果没有标准，和帝国主义又有何区别呢？如果没有理想，主席还是主席吗？正是因为他心中的有理想，有底线，所以也才会动态去看待问题，他看的不是表象，而是实质，即使是同一个阵营里的苏联，当其表现出远离其心中所望时候，也绝不会妥协，那总有人说后来与美建交，难道不是背叛了他自己心中的信仰吗？但我不禁要问是谁什么时候把经济发展和政治意识形态完全挂钩了呢？我想这绝对不是他，如果是他，他就不会这样去和一个不同意识形态老大去握手，握手并不表示没有分歧，经济发展，人民生活水平提高是不同政治理念的政治家共同的追求。这只是我一点浅见。刚烈有时候被说为鲁莽不成熟不自量力，但有时候评价一个人老了，往往是说他没有冲劲了。

当然，在这个社会，不讲理想只讲规则讲手段的更适合，而书生确实是有些不合时宜的，这样社会也比较纯粹，但如果真纯粹，最好就连一些所谓道德这样的经文一起拿掉才好，我看这方面西方人做得就干脆，所幸就说优胜劣汰、适者生存。但，社会的进步到底在哪？是原地踏步，嘲笑那些改革者的理想书生意气？