主题：实在大出意料，居然因此贴收获绿草两枚。 -- wolfgan
以下都是摘自您（wolfgan）本主题帖中各帖子的话：
你的说法不对。
事实是，测试的结果是
1,非洲起源说基本可以肯定是正确的了。
结论是早就有了，只不过你不知道而已。
对于你说的那些假说，我可以肯定的说，那是错误的。
至于你说的那些看似专业的东东，我再重复一遍，Y染色体和人种无关。所有在此基础上的推论都是废话，没有任何价值。
中国的discovery关于古代人种的几篇基本都有先入为主的痕迹，在客观上往往起一种误导作用。
这是纯民科制作。
至于你说的那个貌似有道理的帖子，我说的很清楚，人种和Y染色体无关，所以它的整个立论基础都不存在。
呵呵，您的语气让俺想起了小学时看到的经典造句：
星期天我们回家去斩钉截铁！
以前看你在河里的帖子，基本上是经济类得
主要是预测中国迫在眉睫的危机，
对了，您还在某个帖子里大力赞誉了南韩李明博政府高度的战略眼光，
当时我和你对此意见还不一致；
而这次这个帖子，让我不禁大为惊叹，
俺生也有涯，知也无涯啊
原来河里还有一位中国国家古人类学学部委员级别的高人呐！
大伙儿不信的话，看看上面的表述吧
这才叫权威的范儿！
因为您（wolfgan）的经济文章非常专业，
我一直认为您是从事经济方面工作的
所以还是斗胆多问一句
您所提到的“中国古代人种的资料”
这是您的本职工作资料呢？
还是您的业余爱好所致？
如果仅仅是您根据自身的爱好而做的研究搜集，
一方面在此对您有这种高度专业化甚至有些冷僻的爱好表示钦佩，
感叹您真是有心啊！
另外，您如何保证您的资料的全面性，和您的观点在专业上的科学性和权威性？
---------------------
事实上这些资料没有任何秘密可言。至于你不想去看，那是你的事情。
不过对于你这种人，我没有任何兴趣说下去。白白。
呵呵，这些资料网上都可以找到，
专业权威性和正确性网上能找到吗？
我前面质疑了您（wolfgan）在古人类学上所表现出的权威专家式的表述方式，
靠回避和“顾左右而言它”不能证明您的权威性，
靠屏蔽去封杀别人的不同意见回复也更证明不了您的权威性！
百度级百科全书式专家是根本不具备在专业领域里做权威性判断的资格的！
- 相关回复 上下关系8
🙂我在给铁手提意见的帖子里，引用了你的这个例子 d0lucyduck 字171 2011-03-30 01:51:42
🙂对于投草党我一贯的态度就是白白，反正就是点一下的事情。 wolfgan 字0 2011-03-30 06:04:07
🙂河里新增投草党，不要太在意 千岭 字75 2011-03-30 01:40:11
🙂霍霍，先知+全知 的专家究竟是怎样修炼成的？！
🙂给力,上花 老王 字0 2011-03-29 22:50:16
🙂他就是个棒子 非真 字14 2011-03-29 22:30:16
🙂这些资料在网上都可以找到。 wolfgan 字110 2011-03-29 19:56:10
🙂楼主以前都是经济贴，最近似有点突然转向。 拿不准 字0 2011-03-29 10:12:59