主题：实在大出意料，居然因此贴收获绿草两枚。 -- wolfgan

http://www.here4news.com/article/3346161

你的说法不对。 [ wolfgan ] 于:2011-03-26 02:09:05 复:3345490 总阅:14216

事实是，测试的结果是父系Y以R1a1为主，这是欧洲雅利安人的标志，母系以C,D为主，这是东部欧亚的标志。这些母系血统来自于乌拉尔系，和现代汉族没有多少关系，更不用说南部中国人了。那些干尸的古代居民其实是雅利安人东进，融合当地乌拉尔系原始人群的结果，确实是古代东西方人群交融的象征。

-------------------------------------------------

如果涉及政治经济的东东我被投草我会很理解，屁股决定脑袋的事多的很。但是写以上东东也会被投草我是没想到。看来在西河真话是说不得了，不管是哪方面的真话。

某些势力（我是指反华势力），一直在人为干扰和破坏西西河的存在。这不是自然现象，是有目的的。

西西河被有意识的天涯化。

不过基本群体不同而已。何来被天涯化一说。

某些id后面完全可能不是一个人！

但是河里的主流还是理性的，要忽悠这些人还是非常难的。

和他们所认定的敌人－－某教极端主义者没有什么逻辑上的区别。

我越来越怀疑某些人是带着任务来的，在另一个论坛上有一个力推汉服的大汉族主义者赵XX， 后来暴露出来是一个藏独、台独的狂热支持者。有些人就是有意想为中国制造矛盾。

所以，请你坚持说真话。

http://www.ccthere.com/article/3346994

现在不在我手上。我记得是discovery的，我怀疑你我说的可能不是一个事情。

另，安慰一下你挨草的事情。

不至于发主贴抱怨吧，我特意在规范了仔细查询关于投草的相关内容，也没查到。我到现在都不知道投草是什么意思，就感觉是不同意的意思，这东西不涉及到人身攻击，就算你说的是1+1=2，我也可能因为你说的没意思而投草吧。或者试验一下这个功能什么的...

这东西不至于上升到“看来在西河真话是说不得了，不管是哪方面的真话”吧?坦白讲我对你对“投草”的反应有点“大出意料”。

而且我拜读了一下你的原帖，我没看见草啊？我怀疑是不是出现了平行宇宙还是怎么着。

主的痕迹，在客观上往往起一种误导作用。就中国古代人种的资料，我相信河里还没有哪个人比我掌握的更全面。

这不满符合历史么？本来中亚就是东西方势力冲突的地方

但是依旧流传甚广，可见其后的社会背景。

文章是从Y染色体论述的，并且把Y染色体和人种挂钩。但事实上，Y染色体和人种是无法挂钩的。

这是纯民科制作。

不过，汉族的确是一个基因相对单调的民族，表现在常染上，就是作为十多亿人口的大族，常染的多样性竟然和世界上一些很小的民族差不多甚至不及，譬如新加坡的马来人。现在越来越多的证据表明，汉族的主体来源于一次较近历史时期的快速扩张。至于民族融合，那并不是汉族的主流。按照历史记载，汉族的主流是由西边的羌夏和东边的东夷融合而成。但是现在看来，羌夏和东夷更似由相近或相近更早的人群分化而来，而不是以前有着截然不同的发展路径。