主题：土共这次开了一个很恶劣的先例 -- 老广

邓的那一套体系只能做到：在毛周的基础上，基本保障了中国基础层面的生存（这是他的功绩），并为中国发展层面的生存做了一定程度地奠基和铺垫工作，同时他的战略短视，也为中国发展层面的生存种下了难以预料的祸根。这个层面，邓的功绩和错误，是不确定的、变化的。而对中国人的自由和解放层面的生存（既是中国人的，也是人类的，中国绝无独善其身的可能），邓是既无心（战略远见）也无力（规划与实践），几无建树的。

人类在地球上发展到今天，丛林法则利益观依然是国际政治的主流。可是，以往几万年、几千年来“你死我活”的斗争模式，到了“地球村”的今天，是再也不能继续下去的了，否则地球会让人类全玩完。以往的“你死我活”的斗争模式，必须转换到“你活我才活”的斗争模式上来（矛盾意义上的斗争，是永无止境的）。

睁眼看当今世界，指望美日欧这些主流西方国家率先主动转换自己的斗争模式，几无可能。要是中国按忙总所说的丛林法则利益观去参与国际层面的国家、民族之间你死我活的大搏斗，只会大大恶化近代以来的国际竞争局势，恐怕结果是大家一起翘辫子。

这个斗争模式转换，在主导和领袖层面的历史重任，惟有中国能够担当。而美国呢，在实力上具备担当的基础，但其既先进又野蛮的文明形态和其国家一贯的历史与现实的表现，决定了它必然是“不打不成材”（不打得它失败失败再失败，那是决计不肯主动进行转换的）的。

当然，中国要担当主导和领袖重任，不是说中国不要丛林法则利益观，而是中国要以丛林法则利益观为基础，依靠和发动第三世界，团结和争取第二世界，孤立和打击第一世界，来促使和推动全球向“你活我才活”的斗争模式去转换，从而为人类与地球共存共荣提供了可能。

这样的战略构想与人文情怀，毛肯定有的，邓多半不会有的。至于忙总，他的“只要我们活得好”的“我们”所指不明晰，俺就不好妄度了。

• 对忙总的若干具体批判（不全是）