主题：【原创】中央与地方的博弈之建国后的三次税制改革 -- 抱朴仙人
共:💬387 🌺5821
就象是国债一样，丰年大家抢，欠年大家躲。有了国债市场，随行就市，事情就会简化很多。其实对于退税，也可以探索一下搞个市场。
比如以一亿元人民币为单位的退税金额，放开由各个县或者民间商会或者出口大户投标，价优者得。这部分出口是利润导向，类似短期国债。
再有个类似于中期国债的退税拍卖，是各个省或者地市独立投标，这个是保就业。
再有个类似于长期国债的退税拍卖，是各个部委独立或者联合投标，这个是保产业规划和发展。
如果出口超出国家财力负担呢？对不起，不补贴了。有赚头就继续，没赚头就停产。随行就市，不能拿中国人的财富去贴补外国消费者。
大概齐是这个思路，当然实际操作起来技术上的难题会很多。
- 相关回复 上下关系8
🙂2004-2005出口退税 7 浙津 字230 2011-03-31 04:39:56
🙂这应该是很有根据的，增值税地方也分享了25%。 8 也要崛起 字272 2011-04-01 20:10:16
🙂有空的话我可以写一下，这也是没钱闹的 22 抱朴仙人 字339 2011-03-31 06:52:58
🙂这个可以探索一下搞个退税拍卖市场
🙂一般人是不懂增值税的 9 浙津 字1007 2011-04-02 04:45:12
🙂增值税都是国税征收的，追溯退税能有多难？谁得谁退罢了。 2 也要崛起 字118 2011-04-02 06:31:34
🙂技术问题从来不是小事 1 cgangcm 字188 2011-04-03 16:57:42
🙂没说它是小事，但不能被技术问题当借口整死。 也要崛起 字0 2011-04-03 18:55:05