主题：【原创】大邦者下流-对中国人口问题与国家定位的一些看法 -- wage

偶前一阵子曾连续半年多未来逛过--当时恰逢河里有一些纠纷，连忙总都卷入了。偶虽然没有立场，但是觉得好帖子越来越少，口水越来越多，就懒得来了。

缺席半年之后，忙总又回来了。作为河里众多忙粉之一，偶也回来继续看帖，也发些帖子。这些你可以在本人的记录里看到。

本人对西西河持什么态度呢？以对忙总为例，他的经验、看法和思维我很佩服--80年代的科大少年班，还真是抱着为国选才的宗旨办的。每帖必看，但不怎么发言--主要是我不觉得自己有什么资格评点他的观点。但所谓愚者千虑，必有一得，个别时候--尤其是海外运作方面--我也提出一些不同意见，一些时候甚至称得上看法完全相反。但河友不以为触，忙总也没说什么。

偶也写了一些关于中东的系列分析。我去过十几个回教国家，多少知道些皮毛。或许这个系列多数观点和TG的口径不谋而合，所以河里许多人也支持。但对于我来讲，我只是从公开的新闻资料中把隐藏的小事实挑出来，按照逻辑整理在一起。比如，假如散乱的旧资料表明2003年起英美着手渗透利比亚（现在这一观点已在上周被纽约时报证实），那么我2月份就会整理出来头绪，写出来。我没有在迎合任何人，只是在陈述一个从琐碎的公开资料中被挖掘出来的事实--或者说我认为的事实。

但是我不能因为一些人不喜欢另外一些观点就说出half lie。我认为人口是劳动力的源泉，是国家的根本。中国有能力养活这么多人--和平年代通过贸易，和平终结通过“帝国”。相反，没有足够的劳动力，和平年代的制造成本会上升，影响贸易；失去和平的时候，没有兵源，代价更为惨重。（注：法国曾采用马尔萨斯理论，带来了人口的萎靡和国势被德国取代。日本和德国都曾担心养育不了6000-7000万人口，但现在人口超过此数，仍感到缺乏劳动力）。

就这样一些观点，被戴上了“皇汉”“台独”“藏独”的帽子。然后就是被连续几十次投诉、短封、投草之类的。我也投诉、投草。

但辩论以一个ID为黑岛人的河友说出以下话的时候大致结束（但不同ID之间的投诉投草还在继续）：

楼主wage问我，为什么投草给wage的一个很中立的发言，我说我没有投草。我只投草给不同价值观的ID，而不会投草给不同意见的ID。有上面这句话，没有问题可以讨论，有的只是价值观不同。

事实上，如果铁手说，考虑西西河的生存，不希望计划生育话题出现，或者说只可以赞同计划生育，不可以反对一胎化，那么我可以不发言。我可以潜水，也可以讨论其它不敏感的话题。但是假如没有人这么提醒，那么这个话题是假定可以说的。

如果说了一个可以说的话题，还被施加上述手段，那么只能说有些人想把这个地方当做宣传阵地。

这个，肯定不是我的阵地--所谓阵地就是不可以随便放弃的地方。但这个地方我想来就来，不来就不来。阵地就留给抢阵地的人去吧。