五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】大邦者下流-对中国人口问题与国家定位的一些看法 -- wage

共:💬147 🌺794 🌵14
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 镭射,你的话恰恰说明了你不愿意看到的事实,那就是

在一定的历史时期内,世界市场的容量是有限的.

"尼赫鲁等人认为,在当时国际市场已基本被瓜分完毕的情况下,如果当时拥有数亿人口的印度像英国一样走上工业化的道路,除了引发世界大战,不会有其他任何前途。正是基于这一判断,印度放弃了全面工业化。60年后的今天,我们已经可以明确的说:正是印度当年的这一决策,为中国后来成为“世界工厂”留出了市场空间"

1.首先,尼赫鲁作为世界级的政治家,他的考虑绝不会没有道理。印度没有完成工业化,而为我们“留出了市场空间”,说明世界市场的容量是有限的(其背后的实质也即世界的各种资源,包括最重要的市场资源是有限的),

2.这里我稍微歪一下楼。印度没有完成工业化,绝不是你说的“失误”和“奉献精神”,而是没有办法和能力。非不愿也,是不能也!网上这种讨论很多,原因也很简单,和新中国比起来,印度是个三无国家:无毛泽东、无共产党、无土改!

可以说,中国只要有了毛泽东,有了共产党,就一定会工业化,中华民族就一定会复兴!对此,我有百倍的信心!

这里我就不再发挥了,以免跑题。

3.接下来看,你的文字说“正是印度当年的这一决策,为中国后来成为“世界工厂”留出了市场空间。”正说明,世界市场在一定历史时期是有限的,否则的话,为什么你要说“留出了空间呢”?。

既然世界市场是有限的,那么,问题就来了:一个国家的工业化,和人口规模有什么样的关系?或者说,两者有决定性的关系吗?

如果有关系的话,那为什么亚洲其他国家,人口一直“正常”的地方,如菲律宾、印尼、印度、孟加拉等等国家都没有实现工业化呢?

如果没关系的话,那你为什么要担心“我不希望印度的这一教训在人口领域在中国身上重演”呢?难道印度今后人口超过中国以后,它就能自动工业化了?

我们思考问题,一定要注意阐述问题的逻辑。没有逻辑,就没有说服力。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河